Rompeculos je napisao/la:
Glasnogovrnik Torcide:
- Nećemo se vraćati kao djeca na to tko je prvi počeo, ali svi znamo što se nama događalo na Kantridi. Sada se oni prave pošteniji od Pape. Ja sam na tribinama bio smješten blizu klupe Rijeke i razgovarao sam s Kekom prije početka drugog poluvremena. Sve je bilo u redu, nije imao prigovora. Na kraju utakmice čak se okrenuo prema nama i pitao je li rezultat pošten. Tada mu ništa nije bilo smetalo, a njegova priča poslije utakmice govori drukčije
Naravno da Kek tada nije smio prigovorit, cijela Hrvatska je vidjela u kakvim uvjetima je vodio tu utakmicu i koliko je centimetara falilo da mu mulac ne razbije glavu stolicom. Bio je smjesten blizu klupe Rijeke, tocno od tamo odakle je stolica doletjela, znaci sve je vidio i onda jos ima obraza nazivati Keka lazljivcem.. Ovakvo ponasanje nije cudno kada vidis tko to vodi i kako razmisljaju brbicevi placenici.
Vidi cijeli citat
A što se to događalo na Kantridi? Mislin, Brbić nije vidija incidenta. Onda ih valjda nije ni bilo...
I daleko od toga da je neki Papa pošten. Svega su dva ili tri kroz ovih skoro dvi iljade godina bili "pošteni".
Sad bez zajebancije, ovakve infantilne fore tipa "zna se ko je prvi počeja" me neodoljivo podsjećaju na
velikosrpsku propagandu i osvetu hrvatima za Jasenovac, a bošnjacima za "5 stoljeća turskog terora".
Jer sad bi neko moga reć a što je bilo te i te godine i onda bi polako odmotavali rane do osamdesetih.
Jedan mi je forumaš na temi Hajduka napisa da je sve započelo u Beogradu kad smo "mi" navijali s ciganima
protiv "njih". Jer je to ostalo "njima" u "kolektivnoj svijesti". Meni se pak čini da tu nema svijesti - ni kolektivne,
a ni pojedinačne. Eto, to je primjer čiste mitomanije. Slično ka Kosovska bitka. Uzme se jedan događaj, oblikuje
se po mjeri koja ti odgovara, onda se pumpa do beskonačnosti i na kraju postane dio "kolektivne svijesti".
To se prepričava s kolina na kolino (u eri bez Interneta), a u Internet eri se lipe dvi - tri sličice koje svima jasno
"objašnjavaju" mit. Slične se pizdarije rade i na "našoj" strani. Spajaju se kruške i jabuke, fantazira se o četnicima
u Dalmaciji, o Titovon klubu, srpskon Hajduku i sve se pakira u nekakvu mitomansku priču i teoriju zavjere.
I na kraju se dogodi da neka pametna glava na ulazu u Novi Vinodolski pošara kameni(!!!) burobran
sa dva izrazito idiotska "grafita" - jedan je bija u stilu da su Dalmatinci četnici, a drugog se ne sićan.
E sad, treba bi bit čovik dovoljno lucidan da kaže - je, bili su navijači Rijeke u Beogradu na tribini di su bili
i cigani. Ali valjda postoji neko racionalno objašnjenje. I da, bilo je četnika (rojalista) u Dalmaciji. Čak i Hrvata i
Slovenaca. Ali valjda postoji neko racionalno objašnjenje.
Naravno, lakše je kad jedni druge zovemo četnicima. Zašto bi razmišljali o tome.
Ovaj glasnogovornik je samo produkt zatrovanih odnosa, iracionalnog razmišljanja i nedostatka svijesti.
A neki uporno truju li ga truju. I nisu svjesni da je i ovaj forum, kao i svaki drugi - javno misto.
O portalima, novinama i ostalin "glasilima" i da ne govorin.
Glavni glumci bi htjeli da su na pravoj strani - ja da budem Švabo, a oni partizani!