Sreća sportnet ima dobre filtere pa se licemjernost može lako vidjeti..

Pa slobodno odite na temu, predlažem negdje od tuda čitati:

"https://sportnet.hr/sportnetklub/nogomet-1/hnk-hajduk-split-21-22-360511/p6575091/#poruka6575091"

Možemo izdvojiti najveće borce za VAR protokol:

"Bio sam sarkastican, kmecavac umjesto da je sretan sto je pravda izasla na vidjelo on kmeci da var nije smjeo gledat? ...."

"Pa nece se osijek zalit oni samo laju radi sela."

"istina da procedura provjere nije po ustoličenoj šabloni ali Osijek se nema što žaliti na ispravnu odluku suca"

".jebe me se cija je procedura ako je mierez uletio u 16 !!!"

"Neovisni eksperti bi ponovili utakmicu zbog pravilne odluke suca"

itd itd itd

Protokol je prekršen (iako je rečeno da je 4.sudac to prijavio) i donesena je "točna" odluka. Ono što je najbitnije tu jest da su suci imali dokaz s kamerom iz VARa da je Mierez ranije usa.

S druge strane imaš situaciju u Varazdinu gdje je suđeno zaleđe i kad se gleda VAR check (na YouTubeu) ispada točna odluka. Problem u tom slučaju je to što suci NISU imali kameru odnosno sliku kojom bi potvrdili tu odluku pa se samim time ta odluka temelji na namjeri da se osteti određeni klub jer nema dokaza jednostavno rečeno. 

U ovom se komentaru ne referiram toliko na tvoju sadašnju poruku već na neke prijašnje.

Poništavanje hajdukovog gola je namjera da se ošteti hajduk, a uključivanje VARa u situaciji u kojoj VAR uopće nema što tražiti nije toliki problem.

Recimo da je poništen Pukštasov gol u prvom kolu jer je korneru prethodilo zaleđe bi ti bilo ok, iako nije po protokolu?