Podaci sa seminara prije početka sezone. 

Ne čude situacije iz Koprivnice i Osijeka kad vidiš da imaju 19 točnih i 16 pogrešnih odluka kod crvenih kartona što je sramotan podatak. 

Pozdravljam ideju, također dajem sugestiju da se broji i koliko je koji sudac 'zasra' po kriterijima komisije. 

1. Čulina 1

Izvještaje komisije objavljuje HNS na svojim stranicama. Tko ima volje, uvijek naknadno može izvući statistiku. Problem je što ta statistika neće ukazati na ništa jer se dosta ozbiljnih situacija ne analizira (crveni na Villaru, prekršaj na Prširu, ruka za SB itd...). 

Generalno meni komisija nema smisla. Njene analize nemaju smisli. Mislim da nisu neovisni. 

Komisija po meni bi trebala biti ekipa stranaca. Outsorsati to nekim francuzima, slovencima ili komu vec. Imaju zadatak pogledati utakmice i suđenje. Dati ocjenu generalnog suđenja glavnom i pomocnim, te ocjenu i var sobi uz neki sažetak tijeka suđenja. Komentiranje ovako pojedinačnih situacija mi je debilana, čak i ako je glavni zasra, var ga popravi i svi su mirni i sve je ok, nije ok, glavni treba suditi utakmicu i donositi više ispravnih odluka. 

Situacija koja opće nije navedena od stane komisije: 

Poljud, Krovinovic ima loptu, očigledni faul na njemu, akcija ide dalje, Gorica dolazi u 16 metara i faul na Prširu za penal, Bel sudi korner. Serija greska. Iz greške u grešku. Tipičan primjer kompenzacije, a sam se u govna uvalio. Bel na Poljudu ocjena 3 od 10. A po komisiji je sve ok, bel uz pomoć vara vrhunski odsudio...

Po meni apsolutna katastrofa i cudi me da se o tome ne prica vise

Varazdin se opravdano zali, jer ovo je tragikomedija s obzirom da sudac na terenu donosi ispravnu odluku al ga ova bebek 5min uvjerava u drugo te na kraju ovaj popusti

Komisija je ovo ocijenila da je sve dobro, ništa ne dirati. 

Bebek i Strukan... da prodamo odluku ...majko mila 

Bebek ka i uvik, umišljeni debil.