HNL Suđenje i suci

123
...
315231533154
...
386438653866
kraajki
kraajki
Mali dioničar
Pristupio: 01.08.2018.
Poruka: 7.792
12. kolovoza 2025. u 12:33

osijek_u_srcu je napisao/la:

kraajki je napisao/la:

Ove sezone pratit ćemo izvješća Sudačke komisije s obzirom da očigledno više nemamo Oko sokolovo.

Molim vas i preklinjem da se praćenje ove statistike ne pretvori u klubaška nadjebavanja, vraćanje u prošlost i ostale pizdarije. Ja se prvi ne slažem s procjenama komisije vezanim uz odluke u Koprivnici i drugi penal na Poljudu ali prenosim ovdje sve kako su oni analizirali i procijenili.

Suđenje nakon drugog kola:

Broj analiziranih situacija: 10

Broj ispravnih odluka sudaca: 9

Broj sudačkih pogrešaka: 1

Koliko puta je klub oštećen prema mišljenju Sudačke komisije: 

1. Rijeka 1

Koliko puta je pogrešna odluka suca išla klubu u korist:

1. Osijek 1

Vidi cijeli citat

Zasto je pogresna ova za Osijek, citiraj sudacku komisiju. Kako znas da bi sudac promijenio odluku?

Vidi cijeli citat


Pa čim sudačka komisija smatra da je VAR soba trebala reagirati podrazumijeva se da je sudac na terenu donio pogrešnu odluku.

„Demokracija nije dar vladajućih klasa; ona je osvajanje naroda u njegovoj borbi.”
20
Neradnik
Neradnik
Moderator
Pristupio: 05.12.2020.
Poruka: 9.242
12. kolovoza 2025. u 12:34

kraajki je napisao/la:

Ove sezone pratit ćemo izvješća Sudačke komisije s obzirom da očigledno više nemamo Oko sokolovo.

Molim vas i preklinjem da se praćenje ove statistike ne pretvori u klubaška nadjebavanja, vraćanje u prošlost i ostale pizdarije. Ja se prvi ne slažem s procjenama komisije vezanim uz odluke u Koprivnici i drugi penal na Poljudu ali prenosim ovdje sve kako su oni analizirali i procijenili.

Suđenje nakon drugog kola:

Broj analiziranih situacija: 10

Broj ispravnih odluka sudaca: 9

Broj sudačkih pogrešaka: 1

Koliko puta je klub oštećen prema mišljenju Sudačke komisije: 

1. Rijeka 1

Koliko puta je pogrešna odluka suca išla klubu u korist:

1. Osijek 1

Vidi cijeli citat


Mislim da ovo neće izać na dobro, 4 posta ispod već se spominje događaj od prije 2 sezone. Ako želiš vodit ovu statistiku napravi novu temu i kako ti objaviš post o sudačkoj analizi prethodnog kola netko od moderatora će zaključat tu temu. Na taj način ćemo imat pregledno sve sudačke analize kroz sezonu, a na kraju polusezone možemo otvorit temu da forumaši naprave usporedbe i napišu svoja mišljenja. Potom ćemo opet ključat do kraja sezone kad ćemo opet otvorit.

30
Doktor Zak
Doktor Zak
Potencijal za velika djela
Pristupio: 05.06.2013.
Poruka: 1.397
12. kolovoza 2025. u 12:38

osijek_u_srcu je napisao/la:

kraajki je napisao/la:

Poslušao sam sve VAR komunikacije i ova situacija Bebek-Strukan je za mene osobno sramotna. Samo i jedino sudac na terenu sudi i donosi odluke. VAR sudac ne služi da bi sucu na terenu nametao svoje mišljenje nego da bi mu pomagao ako je eventualno pogriješio. Ukratko rečeno Strukan je dao žuti karton i nakon više gledanja snimke je bio uvjeren da je to za žuti karton ali je ipak promijenio svoju odluku, mislim ono koji kurac?

Vidi cijeli citat

U pravu si. Nesto sam pomijesao... bitno da isti penal za Ludogorec sad nije bio penal za Osijek... 

Vidi cijeli citat

Isti ako ignoriraš da je lopta išla prema gol autu i da je udaljenost bila 4 puta manja. Već onaj je bio rubni, ovaj nije ni to.

00
ivanm
ivanm
Potencijal za velika djela
Pristupio: 29.10.2010.
Poruka: 4.499
12. kolovoza 2025. u 12:49

Podaci sa seminara prije početka sezone. 

Ne čude situacije iz Koprivnice i Osijeka kad vidiš da imaju 19 točnih i 16 pogrešnih odluka kod crvenih kartona što je sramotan podatak. 

 

 

30
Afera
Afera
Potencijal za velika djela
Pristupio: 17.02.2025.
Poruka: 1.417
12. kolovoza 2025. u 12:50

kraajki je napisao/la:

Ove sezone pratit ćemo izvješća Sudačke komisije s obzirom da očigledno više nemamo Oko sokolovo.

Molim vas i preklinjem da se praćenje ove statistike ne pretvori u klubaška nadjebavanja, vraćanje u prošlost i ostale pizdarije. Ja se prvi ne slažem s procjenama komisije vezanim uz odluke u Koprivnici i drugi penal na Poljudu ali prenosim ovdje sve kako su oni analizirali i procijenili.

Suđenje nakon drugog kola:

Broj analiziranih situacija: 10

Broj ispravnih odluka sudaca: 9

Broj sudačkih pogrešaka: 1

Koliko puta je klub oštećen prema mišljenju Sudačke komisije: 

1. Rijeka 1

Koliko puta je pogrešna odluka suca išla klubu u korist:

1. Osijek 1

Vidi cijeli citat


Pozdravljam ideju, također dajem sugestiju da se broji i koliko je koji sudac 'zasra' po kriterijima komisije. 

1. Čulina 1

50
Undertaker123
Undertaker123
Mali dioničar
Pristupio: 21.08.2018.
Poruka: 8.116
12. kolovoza 2025. u 12:58

Izvještaje komisije objavljuje HNS na svojim stranicama. Tko ima volje, uvijek naknadno može izvući statistiku. Problem je što ta statistika neće ukazati na ništa jer se dosta ozbiljnih situacija ne analizira (crveni na Villaru, prekršaj na Prširu, ruka za SB itd...). 

Orao ne lovi muhe.
00
Afera
Afera
Potencijal za velika djela
Pristupio: 17.02.2025.
Poruka: 1.417
12. kolovoza 2025. u 13:02

Generalno meni komisija nema smisla. Njene analize nemaju smisli. Mislim da nisu neovisni. 

Komisija po meni bi trebala biti ekipa stranaca. Outsorsati to nekim francuzima, slovencima ili komu vec. Imaju zadatak pogledati utakmice i suđenje. Dati ocjenu generalnog suđenja glavnom i pomocnim, te ocjenu i var sobi uz neki sažetak tijeka suđenja. Komentiranje ovako pojedinačnih situacija mi je debilana, čak i ako je glavni zasra, var ga popravi i svi su mirni i sve je ok, nije ok, glavni treba suditi utakmicu i donositi više ispravnih odluka. 

Situacija koja opće nije navedena od stane komisije: 

Poljud, Krovinovic ima loptu, očigledni faul na njemu, akcija ide dalje, Gorica dolazi u 16 metara i faul na Prširu za penal, Bel sudi korner. Serija greska. Iz greške u grešku. Tipičan primjer kompenzacije, a sam se u govna uvalio. Bel na Poljudu ocjena 3 od 10. A po komisiji je sve ok, bel uz pomoć vara vrhunski odsudio...

60
bumbar123
bumbar123
Potencijal za velika djela
Pristupio: 08.07.2012.
Poruka: 1.171
12. kolovoza 2025. u 13:05

kraajki je napisao/la:

Poslušao sam sve VAR komunikacije i ova situacija Bebek-Strukan je za mene osobno sramotna. Samo i jedino sudac na terenu sudi i donosi odluke. VAR sudac ne služi da bi sucu na terenu nametao svoje mišljenje nego da bi mu pomagao ako je eventualno pogriješio. Ukratko rečeno Strukan je dao žuti karton i nakon više gledanja snimke je bio uvjeren da je to za žuti karton ali je ipak promijenio svoju odluku, mislim ono koji kurac?

Vidi cijeli citat


Bebek se u razgovoru postavio kao apsolutni autoritet, i bebek i strukan govore kako ga strukan ne treba nagovarat kao da je bebek taj koji donosi odluku. Razgovor uopce ne zvuci kao da su ravnopravne kolege, a jos manje kao da je strukan taj koji donosi odluku. 

Po meni apsolutna katastrofa i cudi me da se o tome ne prica vise

40
xxx01
xxx01
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 23.11.2009.
Poruka: 28.701
12. kolovoza 2025. u 13:14

Varazdin se opravdano zali, jer ovo je tragikomedija s obzirom da sudac na terenu donosi ispravnu odluku al ga ova bebek 5min uvjerava u drugo te na kraju ovaj popusti

110
Afera
Afera
Potencijal za velika djela
Pristupio: 17.02.2025.
Poruka: 1.417
12. kolovoza 2025. u 13:18

Komisija je ovo ocijenila da je sve dobro, ništa ne dirati. 

Bebek i Strukan... da prodamo odluku ...majko mila 

00
123
...
315231533154
...
386438653866
  • Najnovije
  • Najčitanije

Pravila korištenja