Po meni, prekršaj prije gola Dinama je bio. Isto tako, mogao se svirati i penal na Mikiću. Ne volim takve penale, ali takve stvari se danas sviraju. Dakle, Dinamo je tu oštećen, još jednom ponavljam, to je moje viđenje.

No, recimo kako su obje situacije u sferi sudačkog uvjerenja, nisu prekršaji koji se vide iz aviona. Tu čak mogu i razumjeti različite stavove, po meni je puno veći problem VAR, točnije, njegovo korištenje. Čini mi se kako se kod nas često krši taj protokol, počeviši s onim penalom Osijeka na Poljudu iz doba Bjelice. VAR se treba uključiti kod evidentne greške, a ovo su sve li-la situacije. Ako je već sudac na terenu prosudio kako je presudio, te odluke su trebale ostati.

Generalno je suđenje bilo neuvjerljivo. Ne bih rekao kako je bilo namjere oštetiti nekoga, ali to je moj dojam. Da je Kolarić htio pogurati Dinamo, sigurno im ne bi poništio gol i stavio bi onaj penal. Opet, da je htio pogurati Hajduk, ne bi stavio baš toliku nadoknadu. Jednostavno, čini mi se kako on nije takav kapacitet kakvim su ga predstavili. Na kraju se pogubio i krenuo u nekakve kompenzacije i onda je to izgledalo kaotično.

Poanta je kriterij. Nek sudac odredi kakav hoće, samo neka ga se drži do kraja. 

Jedino zabavnije od ovoga bi bilo da su obrnute uloge, paralelni svemir bi bio urnebesan.

Kolaric se pogubio vec prije 2 godine kad je dopustio tucnjavu na Dinamo Hajduk na Maksimiru.

Dopustao je da nekaznjeno prodju 3,4 gruba faula na Dinamovcima pa ke Petko poludio pa je propustio Petka iskljucit za start na Sarliji pa je sve otislo u pm...

... i tako on uvijek sudi.

Covjek ne razlikuje duel igru od faula, a o grubim faulovima da ne govorimo.

Za njega su Beljo i Mlacic bili u duelu, kao da su bili tijelom u tijelo ili kao da su jedan drugog povlacili, a ne da je Beljo bjezao ispred, a Mlacic ga povlacio evidentno za dres neko vrijeme. Onda sa jos par faulova raspizdi Belju kojem onda ne dodjeli zuti kad treba.

Poslije isto Raci drzi za dres Bakrara 5 metara, a Bakrar njega ne i opet nema povlacenja.

Ovo u situacijama Dinama je samo primjer kako on ne zna sudit duele, u drugim utakmicama ostecuje druge momcadi svojim uzasnim sudjenjem.

Može se i zaključat tema. Svi su rekli što misle. Mislim da je zaključak cijele rasprave da nam suci u derbijima navijaju za neriješen ishod, po mogućnosti 0-0 pa da se priča samo o lošem nogometu, a ništa o lošem suđenju. 

P.S to je jedna od najvećih gluposti kako se stvorio narativ da nismo dobili jer su strani suci sudili