HNL Suđenje i suci

123
...
3603360436053606
donovan93
donovan93
Željan dokazivanja
Pristupio: 03.11.2019.
Poruka: 484
danas u 13:14

tovar12 je napisao/la:

donovan93 je napisao/la:

tovar12 je napisao/la:

Pa pitanje je šta je on na terenu sudio...ako je penal dosudio e onda je zanimljivo za šta ga je VAR pozvo jer nevidim elemente za zvat,a ako je  golout dosudio onda su ga zvali za potencijalni penal e onda je on procijenio da to nije dovoljno, jebiga reklo bi se slobodno sudačko uvjerenje hahahaha

Vidi cijeli citat


Svira je penal, Beljo je vec drza loptu u rukama, a igraci Hajduka su prosvjedovali.

Ne znam zasto mislis da ga nije trebalo zvat?

Vidi cijeli citat

Pa jebiga povlačenje je očito...nema jasne pogreške da bi ga zvali...

Ili ja nešto nevidim na snimci?

Vidi cijeli citat


Cak nema povlacenja kao takvog, doslovno samo dodir po ramenu koji je Mikic osjetija i pokusa izboriti penal. Glup potez Rebica ali ni blizu penala i VAR se opravdano ukljucija, ovo cak nije stvar ni intenziteta, jednostavno ne postoji povlacenje kao takvo. Jos je najgori argument koristenje slike kao dokaza.

Zanimljivo da svi po Kolaricu udaraju, a sve kljucne odluke na terenu je donija u korist Dinama (ciji ga navijaci sad napadaju), a VAR je trazija promjenu odluka. I jos, nitko ne spominje najskandalozniju odluku od svih, dignuto zaleđe kod gola.

46
bumbar123
bumbar123
Potencijal za velika djela
Pristupio: 08.07.2012.
Poruka: 1.039
danas u 13:14

dodir je očit, povlačenje nije. ovo nije penal. i da, imaju ga pravo zvati

 

primjer: real madrid - arsenal lani. suđen penal za povlačenje ricea na mbappeu. VAR - poništen penal. povlačenja je bilo, ali nije bio faul. nemam bolji video od ovoga trenutno: https://www.youtube.com/shorts/MT-vIZUZEJ8

 

12
tovar12
tovar12
Mali dioničar
Pristupio: 18.07.2016.
Poruka: 7.052
danas u 13:15

Igram Managera sa Belupom je napisao/la:

To stoji. Čim nije dao žuti Mlačiću prvo za povlačenje u polukontri, odmah zatim Rebiću za grubi nasrtaj i onda za kraj Belji ništa za grubi nasrtaj, već tada sam znao da iako će izgledati da je kriterij jednak, da to neminovno će proizvest probleme jer ne možeš za toliko udaranja s jedne i druge strane ignorirati cijelu utakmicu žute kartone. I onda kad pogledaš utakmicu unazad, ispada da je kriterij ipak neujednačen jer se promijenio kriterij za žuti usred utakmice.

Vidi cijeli citat

Ono Mlačićevo na početku je prekršaj i to je to nikakav žuti ali da je sviro takav bi pritisak prema sudcu bio koda mu je nogu otrgnuo...uz loše suđenje vlada i totalna nekultura i nepoštovanje

11
tovar12
tovar12
Mali dioničar
Pristupio: 18.07.2016.
Poruka: 7.052
danas u 13:18

Ok ja sam mislio da je povlačenje...još bolje ako nije hahahaha...jebiga 100 ljudi 200 očiju

[uredio tovar12 - 07. prosinca 2025. u 13:18]
00
Lox
Lox
Mali dioničar
Pristupio: 05.03.2013.
Poruka: 6.583
danas u 13:26

Na svaki primjer za imaš primjer protiv. 

00
Undertaker123
Undertaker123
Mali dioničar
Pristupio: 21.08.2018.
Poruka: 7.944
danas u 13:37

Baš me zanima kako će komisija opravdati da je ono za Rijeku (protiv Vukovara) prekršaj za penal a ovo na Mikiću nije. To mora biti nova razina balansiranja.

Orao ne lovi muhe.
48
Igram Managera sa Belupom
Igram Managera sa Belupom
Potencijal za velika djela
Pristupio: 26.09.2024.
Poruka: 1.934
danas u 14:13

Undertaker123 je napisao/la:

Baš me zanima kako će komisija opravdati da je ono za Rijeku (protiv Vukovara) prekršaj za penal a ovo na Mikiću nije. To mora biti nova razina balansiranja.

Vidi cijeli citat


Bome ovo sam propustio.

 

Ovo je praktički identična situacija.

 

Mene zanima onaj uvaženi kolega Fiumanin Ispod stijene koji je objektivno tvrdio da nema veze s penalom jučer za vrijeme Hajduka, da li to smatra i za ovo?

06
FTM
FTM
Potencijal za velika djela
Pristupio: 05.12.2021.
Poruka: 1.950
danas u 14:24

Mislim da treba uzeti u obzir intenzitet, namjeru, a na kraju krajeva i procjenu suca.

Ovaj iz Vukovara je dva puta hvatao Oreča koji je praktički već mogao ubaciti loptu za izglednu šansu, a ono na Maksimiru je očito više bilo nekakvo saplitanje, bez namjere i intenziteta... bez rizika.

Dobro, dobrooo! Fuć!
13
Igram Managera sa Belupom
Igram Managera sa Belupom
Potencijal za velika djela
Pristupio: 26.09.2024.
Poruka: 1.934
danas u 14:31

FTM je napisao/la:

Mislim da treba uzeti u obzir intenzitet, namjeru, a na kraju krajeva i procjenu suca.

Ovaj iz Vukovara je dva puta hvatao Oreča koji je praktički već mogao ubaciti loptu za izglednu šansu, a ono na Maksimiru je očito više bilo nekakvo saplitanje, bez namjere i intenziteta... bez rizika.

Vidi cijeli citat


Ono na Maksimiru je bilo gaženje Mikića van 16 metara, to je sigurno. On nije odmah pao, što ne znači da nije prekršaj. Poslije Rebić poteže Mikića nešto za dres unutar 16, ali čisto da ne upadnem u zamku kmečanja, nedefinirano "nešto".

 

Ovo na Oreču je istina da ga je VAN 16erca pokušavao malo vuć za dres, ali onda ovo na samome kraju unutar 16 je doslovno identično kao na Mikiću.

 

Ne da mi se dalje da li su to penali ili ne, ali ako ćemo o kriteriju, gospodin Kolarić je jučer dosudio 40 prekršaja na Dinamo- Hajduk, a na Rijeci 24.

00
kemp3
kemp3
Mali dioničar
Pristupio: 16.07.2016.
Poruka: 5.406
danas u 14:32

FTM je napisao/la:

Mislim da treba uzeti u obzir intenzitet, namjeru, a na kraju krajeva i procjenu suca.

Ovaj iz Vukovara je dva puta hvatao Oreča koji je praktički već mogao ubaciti loptu za izglednu šansu, a ono na Maksimiru je očito više bilo nekakvo saplitanje, bez namjere i intenziteta... bez rizika.

Vidi cijeli citat

Pa na Maksmiru je bilo ocito da ga nogom nije uspio srusit izvan 16m (Mikic je mogao past ali je izdrzao) pa ga je onda hvatao rukom...kako nema namjere?

30
123
...
3603360436053606
  • Najnovije
  • Najčitanije

Pravila korištenja