Ne bi vjerovao, al 99,99999% sam siguran da cemo se i sutra probuditi ako ne osvojimo

Može jedno zadnje pitanje dok smo tu?

Citiram kolegu sa druge teme jer se slazem sa napisanim. I stvara novu problematiku.

Mada smatram da je VAR radio odlican, gotovo perfektan posao po pitanju zaledja ove i prosle sezone, ovo je bas velika mrlja s utakmice Slaven-Dinamo, jer medju svakome tko je normalan, odmah se vidi prostim okom da kao sto kolega Ludi Osijek iznad kaze, radi se o situaciji od pola metra razlike. S razlikom sto je on mislio ofsajd pola metra, a sad je prilicno jasno da je gotovo pola metra onsajd.

A ovo prije svega daje sumnju u neke situacije kojih se sjecam. Iskreno najvise se sjecam utakmice Osijek-Gorica gdje je Bohar zabio gol u negdje 95. minuti iz velikog preokreta kod borbe za naslov prosle godine, a situacija je bila totalno blizu da se radi o ofsajdu.

Tad smo prakticki svi unisono rekli- ako kaze VAR ofsajd je bio. Kako sad realno vjerovati da je VAR dobro procijenio ?

Time ne kazem da je Osijek nesto brutalno pokraden u tom prvenstvu, jer tako se jednako svatko mora sjecati Zaperove ruke koja cak nije ni u sazetku, u utakmici sa Dinamom i nezasluzenim porazom 0-2, ali bas mi je ta situacija sa Osijek-Gorica ostala u pamcenju jer i tamo sam prostim okom mislio da to nije ofsajd.

Ako nadjes tu Zaperovu ruku protiv Dinama i Boharov gol protiv Gorice pocet cu te shvacati ozbiljno. 

Dajte nam sliku iz VAR sobe da vidimo za koliko su pogrijesili, a ne ovu... 

A isto tako ta emisija nije analizirala igranje rukom kod gola, nije analizirala smijesnu nadoknadu od 3 minute gdje su bile dvije izmjene koje nisu nadoknadjene. I eto samo na toj utakmici se islo na ruku dinamu kao i uvijek kada im Zebec sudi, a svi znamo da nije vijest ako pas ugrize covjeka vec kada covjek ugrize psa pa sada oko ovoga zaledja treba dva tjedna o tome pisati i komisiji se zurilo pa su to vec u ponedjeljak dali u javnost, a prosli tjedan cekali srijedu da se malo zaboravi sta su Culjak i Jovic radili za vikend. 

Svaku utakmicu imaju kriterij kao niti jedna momcad u hnl-u i onda kada se pogrijesi kontra njih tu su spremni danima dokazivati kako su pokradeni i pricat ce jos godimama o ovome, kao i Blazicko sa svojim izjavama da igra dinamo pa ne moze biti penal... a na istoj utakmici prizna im se gol nakon mozebitnog igranja rukom, ali to nitko nigdje ne spominje... 

Izjave te komisije su smijesne i tko ih je pratio u zadnje vrijeme zna kako funkcioniraju pa evo da objasnim kolegama dinamovcima: grijese suci samo kada je dinamo u pitanju i kada je dinamo ostecen, ako se osteti supernik sudac dobije pohvalu kako je to moguce po PNI i kako nije greska, ako Osijeku treba suditi ociti penal i igranja rukom onda se tu VAR ne smije ukljuciti i te ruke nisu penali i moguce je tako suditi, ako igrac dobije potres mozga na utakmici i deset dana ga nema u kadru onda ni tu ne treba biti penal i var se bezveze ukljucio jer kontakt nije bio dovoljno izrazen. Kaze komisija da se Osijeku pogodovalo i kod gola protiv Istre, nece komisija pokazati to zaledje i nece po nekim pravilima izvuci da je to mogla biti i druga akcija, jer su igraci Istre u medjuvremenu ispucali loptu iz svojih 16 metara, NE, tada komisija ima svoj stav da je to greska suca i nema niti malo sanse da ce po nekome pravilu tu opravdati suca, jer ne radi se o dinamu kao kada su isto protiv istre zabili po njima regularan gol, ali to je tako i sve je zapravo velika slucajnost... i zna se kakve su odluke "podržive"...

Da sumiramo, ako ce sudac ostetiti dinamo u ponedjeljak ujutro ga ceka komisija koja ce to dati u sve medije, na istoj utakmici ako se pogura dinamo nece nitko reagirati. Ako sudis za dinamo nece te nitko spomenuti i dobit ces pohvalu taj tjedan.

Svima ostalima ako pogrijesis i ne sudis penale i ciste ruke u 16 metara komisija ce do srijede smisliti kako ce te oprati i nisi nikako pogrijesio, u suprotnom jesi pa ako si sudac znas kako se moras ponasati u zavrsnici prvenstva, jer vec 8 kola pisu kako se neki guraju, a dinamo ostecuje... Iako to nema veze sa stvarnoscu i njihovim objasnjenjima, jer ovisno koga ostete takva su i objasnjenja sto su samo pokazali na ovome primjeru. 

Znam da je nekima to tesko shvatiti i voljeli bi biti zrtve, ali neka malo pogledaju siru sliku toga svega i prisjete se nekih drugih gresaka i objasnjenja te komisije i kako reagiraju kada se osteti netko drugi. Zato kolege dinamovci nemojte glumiti zrtvu i biti licemjeri, i shvatite zasto netki imaju ovakve stavove kao Ludi, jer toliko toga vam se sudilo i toliko toga vam se pogodovalo u proslosti da ne mozete zamjeriti nekome tko ne vjeruje da suci mogu pogrijesiti i ostetiti dinamo pogotovo sto je i na istoj utakmici bilo slucajeva gdje se islo dinamu u prilog, a onda dodje komisija koja objasni da se svi mogu ostetiti i naci cemo opravdanje, ali dinamo ne smije. Pa ti vidi kako ces suditi...

Dragi kolega osijek_u_srcu. Toliko teksta samo da ne bi priznao da si u krivu i da nije bilo zaleđe.

Ni u jednom trenutku ja nisam rekao da nas se krade, da smo žrtve ni ništa slično. Meni na k. idu oni kojima je apsolutno sve, od krivo dosuđenog auta na centru pa nadalje namjerna krađa i zavjera protiv njih.

Ako odvrtiš moje postove, ja sam samo napisao da vjerujem da su tehničari stranači uguzi i ne znaju kaj rade. U međuvremenu sam saznao da ih se sve na brzinu potrpalo s drugih mjesta na pozicije i ovim putem im se ispričavam. Jednostavno su ljudi koji nisu na adekvatan način pripremljeni za taj posao.

S druge strane, od ovih gore navedenih su mi samo gori oni koji uz to ne bi nikada priznali grešku na štetu svog rivala pa taman da moraju provaliti u arhive HRT-a i naći neku snimku iz 1952. di je nešto gore dosuđeno njima makar u konačnici to ne osporava prvo.

Opet, ako odvrrtiš moje postove, ja sam napisao da bi ono protiv Gorice trebao biti penal za vas (samo jedan od primjera), često sam branio i mnoge odluke koju su bile protiv nas pa su ih neke kolege propitkivale poput crvenog Petkoviću ili potencijalnog penala protiv vas.

Ti s druge strane ne možeš priznati grešku na našu štetu niti nakon što

a)sam ja demonstrirao zašto nije bilo zaleđe i još ti argumentirao osporio svaku kritiku na moj dokaz

b)HRT je pomoću svoje tehnologije koja će se vjerojatno onako ubrzo koristiti na HNL utakmicama potvrdio moju sliku

Nije me sad briga za nikog drugog kaj on radi ili piše. Ne zanimaju me komisije, navijači drugih klubova, druge utakmice niti druge situacije u istoj utakmici. Da li prihvaćaš da ovo nije bilo zaleđe?

Ako ne prihvaćaš, da li si spreman dati dokaze koji potkrepljuju tvoju tvrdnju? Kada daš svoj dokaz, da li si ga spreman argumentirano braniti od kritika?

Ako nisi, koji k* radiš u raspravi ako nisi spreman dokazati svoje stajalište. Takozvani "whataboutism" nije argumentiranje, nije raspravaljanje i nije dokazivanje. Ako te zanima kaj je to, evo ti.

"the technique or practice of responding to an accusation or difficult question by making a counter-accusation or raising a different issue."

uživam čitajuć'