Pogledo sažetak ...pregledom spornih situacija u 3 sekunde se mogla donest odluka da penala za Goricu nema,a penal za Hajduk čist...sporan je crveni...ja ga nebi dao...penal je moro bit ponovljen ...još sudac dobro postavljen i moro je vidjet da je igrač ušo u 16m prerano...

Ovo će potvrdit i sudačka komisija i crveni će potvrdit ako bude procijene da je situacija za gol,a je...

Hajka najjače,a bit će oštećen Hajduk jer nije ponovio penal

Sudci su loši jer bez VAR-a 90% situacija krivo dosude i predugo gledaju,a stvari jasne

Sad sam pogledao snimku, Biuk u začetku akcije oduzima loptu prekršajem. Nejasno je zašto čitava akcija nije pregledana na VAR-u. 

Sad pogledao sporan penal. Biuk se lijepo bacio iako je kontakta bilo. Ovdje ne treba ništa suditi.

Imamo sporne dvije situacije i pet detalja.

Penal za goricu. Valjda se svi slažu da nije bio, a da nema VAR-a, da bi bio dosuđen i da bi Hajduk bio oštećen?

Penal za Hajduk Uz ovo imamo nekoliko detalja.

Prethodni prekršaj Biuka? Iskreno, ne znam. Ali mislim da se to ipak ne sudi.

Penal, intezitet prekršaja? Po meni, dovoljno za penal.

Crveni karton, izgledna prilika za gol?  Nisam pobornik crvenih kartona jer to ubije utakmicu, pa sigurno ne bih dao crveni. Danas u pravila nekada čudna i teško mi je procijeniti je li ovo izgledna prilika za gol. Kao navijaču Hajduka, jeste.

Izvođenje penala i prerani ulazak igrača Gorice? Mislim da je ovo jasno i da je penal trebalo ponoviti. Naravno, uz sve navedeno gore, razumijem i da sudac nije ponovio penal.

Ne kužim čemu ovakva frka, zbilja?

Digla se cila drzava na noge,mozemo ocekivati Otvoreno na temu guranja Hajduka,a kad se sve posteno sagleda vidi se da je na ovoj utakmici Hajduk ostecen,ali necemo kmecati,zabili smo gol vise,tako su nas naucili