HNL Suđenje i suci

19s83

Potencijal za velika djela

Pristupio: 28.11.2016.
Poruka: 1.541

13. travnja 2023. u 02:50

Johnny Dogs je napisao/la:

Iz mog navijačkog kuta gledanja jer objektivan teško mogu biti mislim da postoji više argumenata za sviranje penala nego za ne. Imamo primjer di suci u HNL-u su većinom držali pravila o tome da lopte odbijene od tijela nisu nikako kazneni udarci. Međutim tu je stvar što šut Pukstasa ide u gol i na tom putu Jambor loptu zaustavlja rukom (otegotna okolnost je ta da mu ruka nije oslonac jer je krenuo u blok) i širi obujam tijela što je isto bitno u kontekstu te gol šanse. E sad Magić i neki tvrde da nije imao di s rukom, ali ja se ne bih složio s tim jer kod udarca upravo Jambor ulazi u klizeći blok di nogama/tijelom ne uspijeva blokirati loptu već ga posljedično dira u ruku. Tim blokom on inicira svoju kretnju i izlaže tu ruku, hipotetski da je on stajao kao kip tamo i šut ga pogađa u ruku puno bi više taj argument imao značaj. Paralelu mogu povući s recimo kontaktima koji se klasificiraju kao penali. Čim obrambeni igrač inicira nekakvu radnju to jest kretanje uzima rizik da će izvući deblji kraj prilikom duela. Dok u situaciji kada je njegov položaj statičan, a napadač je taj koji inicira kontakt u pravilu elemenata za prekršaj nema. I za kraj mislim da je ogromna činjenica da je praktički ta ruka blokirala šut koji je išao direktno u gol, za mene to je ogroman arguemnt u korist odluke koja se u konačnici presudila.

Sad generalno mislim da je Kolarić imao prilično loše suđenje naročito kod prekršaja jer mislim da mu je veliki propust što nije pokazao drugi žuti Pukstasu kada je nagazio Marinu i što je dosta odluka svirao s odmakom i reakcijom igrača na terenu.

Vidi cijeli citat

Malo jest zajebano. Igrač koji uklizava ili se na drugi način baca u blok, šireći ruke, preuzima rizik da ga pogodi u ruku. Ali ako je u padu bez da je to htio, onda mu se oprašta ruka.

19s83

Potencijal za velika djela

Pristupio: 28.11.2016.
Poruka: 1.541

13. travnja 2023. u 02:53

vjeko1701 je napisao/la:

https://downloads.theifab.com/downloads/presentation-of-all-changes-and-clarifications-to-the-laws-2021-22-incl-videos-up?l=en

Law 12 – Fouls and Misconduct
Handball
Laws of the Game 2021/22
Clarifications and associated
Law changes
Deliberately playing the ball with another part of the body (against herself/himself)
VIDEO EXAMPLES
Not a handball offence: not unnaturally bigger

https://zns.hr/images/zns/dokumenti/Pitanja-i-odgovori-2022--2023-radna-verzija-.pdf

U kojim situacijama sudac treba smatrati da položaj ruke ne čini tijelo neprirodno
većim?
Sudac treba smatrati da položaj ruke ne čini tijelo neprirodno većim kada je:
- ruka blizu tijela
- ruka udaljena od tijela kao posljedica „prirodnog“ pokreta igrača
- kontakt lopte i ruke posljedica namjerne igre loptom igrača drugim dijelom tijela
(pogađa sam sebe npr. nogom, glavom itd.)
- igrač u pokretu prema tlu, ili se nalazi na tlu, a ruka mu služi da bi podržao tijelo
(prilikom pada ili ustajanja).

Vidi cijeli citat

Citiraš mi pravila IFAB iz 21/22 i HNS-ov dokument iz 22/23. Moje pitanje je bilo - gdje piše u pravilima IFAB 22/23 išta o odbijanju lopte od tijela u ruku (ako je namjerno igrano tim drugim dijelom tijela).

kontakt lopte i ruke posljedica namjerne igre loptom igrača drugim dijelom tijela
(pogađa sam sebe npr. nogom, glavom itd.)

Gdje ovo piše u IFAB 22/23?

19s83

Potencijal za velika djela

Pristupio: 28.11.2016.
Poruka: 1.541

13. travnja 2023. u 03:11

Još u promjenama pravila za 21/22 (ljeto 2021) stoji da se ovaj tekst križa

it is not an offence if the ball touches a player’s hand/arm:

directly from the player’s own head or body (including the foot)

A u novom tekstu više nigdje ne spominje to odbijanje. Toga nema ni u tekstu iz 21/22 ni 22/23 aktualnom.

19s83

Potencijal za velika djela

Pristupio: 28.11.2016.
Poruka: 1.541

13. travnja 2023. u 03:27

Petkovićevo igranje Komisija je ovako opravdavala

Razmatrajući da igrač sam sebe pogađa u ruku, da se ruka nalazi u apsolutno prirodnom položaju slijedom kretnje tijela, odluka suca dopustiti nastavak igre jedina je ispravna.

Ovo da je Petkoviću ruka bila u prirodnom položaju tijela pa nije penal, to stoji. Nije namjerno igrao rukom, nije neprirodno povećao obujam. Nije penal. Ali ovo boldano je zastarjelo pravilo, to je bilo nepotrebno napisano.

Šta znači da je na Gorica-Osijek ono trebao biti penal, jer jest neprirodno povećao obujam.

Na Slaven-Hajduk je znači nebitno šta je igrača lopta pogodila u leđa. Bitno je jedino da li Slavenov igrač ima ruku u neprirodnom položaju.

Kecbaia

Potencijal za velika djela

Pristupio: 08.09.2014.
Poruka: 1.288

13. travnja 2023. u 07:20

Ajde momci da se ne lažemo, Dinamo je sigurno prvak, Hajduk opet uzima kup. I to je ta pomirljiva politika konobara i njegovih mentora na čelu HNS-a. To je jedino i ispravno opravdanje zašto je dosuđen ovakav penal. Pustite PNI ili nekakve IFAB pizdarije.

redscro

Potencijal za velika djela

Pristupio: 11.10.2010.
Poruka: 2.522

13. travnja 2023. u 07:30

19s83 je napisao/la:

Još u promjenama pravila za 21/22 (ljeto 2021) stoji da se ovaj tekst križa

it is not an offence if the ball touches a player’s hand/arm:

directly from the player’s own head or body (including the foot)

A u novom tekstu više nigdje ne spominje to odbijanje. Toga nema ni u tekstu iz 21/22 ni 22/23 aktualnom.

Vidi cijeli citat

Evo ja sam prvi citirao jučer to zastarjelo pravilo pa ću ti i odgovoriti. Čestitam. Za razliku od većine koja je odgovarala djetinjastim forama, ti si se potrudio dokazati da je to po pravilu. Ti si u pravu, ja nisam.

Jedino se ne bih složio da se ne radi o prirodnom položaju, je gdje će inače s rukama!? Prizemljenje s rukama uz tijelo bi bilo neprirodno bolno. No nebitno, uklizivanjem je preuzeo odgovornost da ga možda i pogodi u ruku, sam si je kriv.

[uredio redscro - 13. travnja 2023. u 07:30]

Đemba

Željan dokazivanja

Pristupio: 03.11.2021.
Poruka: 529

13. travnja 2023. u 07:36

Johnny Dogs je napisao/la:

Iz mog navijačkog kuta gledanja jer objektivan teško mogu biti mislim da postoji više argumenata za sviranje penala nego za ne. Imamo primjer di suci u HNL-u su većinom držali pravila o tome da lopte odbijene od tijela nisu nikako kazneni udarci. Međutim tu je stvar što šut Pukstasa ide u gol i na tom putu Jambor loptu zaustavlja rukom (otegotna okolnost je ta da mu ruka nije oslonac jer je krenuo u blok) i širi obujam tijela što je isto bitno u kontekstu te gol šanse. E sad Magić i neki tvrde da nije imao di s rukom, ali ja se ne bih složio s tim jer kod udarca upravo Jambor ulazi u klizeći blok di nogama/tijelom ne uspijeva blokirati loptu već ga posljedično dira u ruku. Tim blokom on inicira svoju kretnju i izlaže tu ruku, hipotetski da je on stajao kao kip tamo i šut ga pogađa u ruku puno bi više taj argument imao značaj. Paralelu mogu povući s recimo kontaktima koji se klasificiraju kao penali. Čim obrambeni igrač inicira nekakvu radnju to jest kretanje uzima rizik da će izvući deblji kraj prilikom duela. Dok u situaciji kada je njegov položaj statičan, a napadač je taj koji inicira kontakt u pravilu elemenata za prekršaj nema. I za kraj mislim da je ogromna činjenica da je praktički ta ruka blokirala šut koji je išao direktno u gol, za mene to je ogroman arguemnt u korist odluke koja se u konačnici presudila.

Sad generalno mislim da je Kolarić imao prilično loše suđenje naročito kod prekršaja jer mislim da mu je veliki propust što nije pokazao drugi žuti Pukstasu kada je nagazio Marinu i što je dosta odluka svirao s odmakom i reakcijom igrača na terenu.

Vidi cijeli citat

Svi zaboravljaju gaženje Livaje na obrambenog igraca Slavena na pocetku utakmice,to je kad igrac Osijeka gazi protivnika žuti i igranje igraca Hajduka rukom u 16 metara

Obrisan korisnik

Pristupio: 12.12.2020.
Poruka: 11.482

13. travnja 2023. u 08:21

Đemba je napisao/la:

MajorTom je napisao/la:

Nakon ovakvog suđenja danas, trebao bi Šibenik tražiti da u finalu sude stranci.

Šibenik ce imati suđenje u finalu isto kao i u zadnjem finalu kupa sa Hajdukom,to suđenje se spominje na procesu protiv Širkana kad,ima snimka,Širic upozorava Đedovica da se pazi ko ce suditi finale i dogodi se pošteno suđenje i velika krađa Šibenika .

Vidi cijeli citat

Velika krađa Šibenika, a u obe utakmice uzgubili. Kakva bi tek krađa bila da nisu obe izgubili.

Vidi cijeli citat