HNL Suđenje i suci

scooniepenn

Potencijal za velika djela

Pristupio: 04.06.2020.
Poruka: 1.662

22. ožujka 2022. u 16:02

crabtree je napisao/la:

DrDoctor je napisao/la:

vjeko1701 je napisao/la:

Čekam vaše linije sa velikim nestrpljenjem. Ovdje ću dodati svoju sliku u kojoj se vidi da se sve sijeku u jednoj točci.

Vidi cijeli citat

Jel možeš objasniti kako si dobio perspektivu, tj. sjecište da izvedeš perspektivu pošto za referentnu liniju imaš samo liniju polovice terena? Nije ukrštena ni s postavljenom linijom šestanesterca, ni gol auta, pa čak se ne vide jasne ni linije košnje tako da si to sjecište mogao staviti gdje god si htio... Drugim riječima, ispada da si izmislio perspektivu na temelju ničega.

Vidi cijeli citat

Napisao je da se vide linije trave kad se izoštri, ja ih isto golim okom ne vidim

Vidi cijeli citat

Meni se na full HD ekranu od notebooka linije vide sasvim dobro. Stvarno ih ne vidite? (nije podjebavanje)

Nebo se plavi, Dinamo redovito slavi!

rexus

Potencijal za velika djela

Pristupio: 23.03.2008.
Poruka: 1.427

22. ožujka 2022. u 16:04

Obrisan korisnik

Pristupio: 06.01.2014.
Poruka: 11.335

22. ožujka 2022. u 16:11

scooniepenn je napisao/la:

crabtree je napisao/la:

DrDoctor je napisao/la:

vjeko1701 je napisao/la:

Čekam vaše linije sa velikim nestrpljenjem. Ovdje ću dodati svoju sliku u kojoj se vidi da se sve sijeku u jednoj točci.

Vidi cijeli citat

Jel možeš objasniti kako si dobio perspektivu, tj. sjecište da izvedeš perspektivu pošto za referentnu liniju imaš samo liniju polovice terena? Nije ukrštena ni s postavljenom linijom šestanesterca, ni gol auta, pa čak se ne vide jasne ni linije košnje tako da si to sjecište mogao staviti gdje god si htio... Drugim riječima, ispada da si izmislio perspektivu na temelju ničega.

Vidi cijeli citat

Napisao je da se vide linije trave kad se izoštri, ja ih isto golim okom ne vidim

Vidi cijeli citat

Meni se na full HD ekranu od notebooka linije vide sasvim dobro. Stvarno ih ne vidite? (nije podjebavanje)

Vidi cijeli citat

Ja sam gledao na mobitelu i to samo ove screenove s teme tako da nisam mjerodavan.

Obrisan korisnik

Pristupio: 06.01.2014.
Poruka: 11.335

22. ožujka 2022. u 16:12

rexus je napisao/la:

Vidi cijeli citat

Dobar naslov videa, a izgleda da vrijedi i pogledati

ian wright

Moderator

Pristupio: 19.05.2005.
Poruka: 60.894

22. ožujka 2022. u 16:16

ovo podsjeća na osmi razred likovnog, kada nam je učiteljica objašnjavala što je zlatni rez, pa da i mi nešto nacrtamo u zlatnom rezu

pokazivala i slike da vidimo što je to

nitko ništa nije skužio što je i čemu služi jer smo svi jedva čekali veliki odmor da odemo šlatat Silviju u ženski vece, ali smo svi vidjeli da je to tu negdje oko sredine malo desno dolje

Maverick

Željan dokazivanja

Pristupio: 24.07.2009.
Poruka: 661

22. ožujka 2022. u 16:23

crabtree je napisao/la:

rexus je napisao/la:

Vidi cijeli citat

Dobar naslov videa, a izgleda da vrijedi i pogledati

Vidi cijeli citat

Točno. "Vizualno" se sijeku zbog tehničkog ograničenja. Kako da ja sad tebi objasnim da ta jedna točka kojoj svi pravci vizualno teže, zapravo nije sjecište?

Shvatio sam već, nikako.

Zaleđe ionako nije bilo, pa je dalje ionako svaka rasprava bespredmetna.

scooniepenn

Potencijal za velika djela

Pristupio: 04.06.2020.
Poruka: 1.662

22. ožujka 2022. u 16:31

Opazaj je napisao/la:

scooniepenn je napisao/la:

Istraforever je napisao/la:

Evo jedan od Mamićevih potrčkala u SN navodi kako je Dinamo oštećen u utakmicama protiv Slavena i HD gdje je vidi vraga ipak pobijedio.Bio bi vjerodostojan kad bi naveo Ademijev prekršaj u Puli iz koga je nastao penal koji je Dinamu donio pobjedu, kao i desetine drugih sudačkih poklona koje su Dinamu godinama donosile bodove.Što se tiče Koprivnice poništeni pogodak je velika greška ali s druge strane nije se analiziralo moguće igranje rukom Oršića kod postignutog pogodka.Isto tako kod mogućeg jedanaesterca za Slaven Belupo samo su rekli da je bilo zaleđe , a nisu pokazali nikakvu sliku ili povlačenje linija da to dokažu.

Vidi cijeli citat

Nema se što analizirati moguće igranje rukom kad ga nije bilo. Jesi li pogledao tu situaciju? Ta se situacija jako dobro vidjela u prijenosu plus sve je to pogledala sudačka komisija HNS-a i vidi vraga te situacije nisu označene kao sporne. A što se tiče "Ademijevog prekršaja" onakvi se kontakti ne sude na rekreativnom terminu koji igram jer bi mi bilo neugodnjak to protivniku suditi.

Vidi cijeli citat

kužim stari sve, al nemoguće koja se god greška u korist Dinama spomene vi je opovrgavate, a ako je sudačka komisija rekla da je Dinamo oštećen onda apsolutno vjerujete u komisiju.

nemoguće da baš ništa nije išlo u korist Dinama već samo na štetu - tako ispada

Vidi cijeli citat

Kolega, kao što i vas navijača Hajduka ima maksimalno nerealnih, ima ih i kod svih drugih poklonika velike četvorke na forumu. Ne aludiram na tebe, jer si korektno pitao pa ću ja korektno i odgovoriti. Ne spadam među ostrašćene klince nezadovoljne pretjeranim petingom i slabom penetracijom pa se trudim biti realan. Kao netko tko se cijeli život bavim sportom i dugi niz godina rekreativno igram mali nogomet jednostavno mi je neprihvatljiva teza da je ono Ademijevo prekršaj jer se to ne svira niti pionirima. Kada je nešto neopravdano dosuđeno u korist Dinama ja ću to bez problema priznati, kao i istaknuti ako je netko od konkurenata oštećen. Primjerice, smatram da je recimo Livaja za onaj lakat protiv Šutala u derbiju morao dobiti žuti, ali ne i crveni kao što su neki tražilli.

Nebo se plavi, Dinamo redovito slavi!

osijek_u_srcu

Potencijal za velika djela

Pristupio: 13.08.2021.
Poruka: 3.025

22. ožujka 2022. u 17:02

vjeko1701 je napisao/la:

Dragi kolega osijek_u_srcu. Toliko teksta samo da ne bi priznao da si u krivu i da nije bilo zaleđe.

Ni u jednom trenutku ja nisam rekao da nas se krade, da smo žrtve ni ništa slično. Meni na k. idu oni kojima je apsolutno sve, od krivo dosuđenog auta na centru pa nadalje namjerna krađa i zavjera protiv njih.

Ako odvrtiš moje postove, ja sam samo napisao da vjerujem da su tehničari stranači uguzi i ne znaju kaj rade. U međuvremenu sam saznao da ih se sve na brzinu potrpalo s drugih mjesta na pozicije i ovim putem im se ispričavam. Jednostavno su ljudi koji nisu na adekvatan način pripremljeni za taj posao.

S druge strane, od ovih gore navedenih su mi samo gori oni koji uz to ne bi nikada priznali grešku na štetu svog rivala pa taman da moraju provaliti u arhive HRT-a i naći neku snimku iz 1952. di je nešto gore dosuđeno njima makar u konačnici to ne osporava prvo.

Opet, ako odvrrtiš moje postove, ja sam napisao da bi ono protiv Gorice trebao biti penal za vas (samo jedan od primjera), često sam branio i mnoge odluke koju su bile protiv nas pa su ih neke kolege propitkivale poput crvenog Petkoviću ili potencijalnog penala protiv vas.

Ti s druge strane ne možeš priznati grešku na našu štetu niti nakon što

a)sam ja demonstrirao zašto nije bilo zaleđe i još ti argumentirao osporio svaku kritiku na moj dokaz

b)HRT je pomoću svoje tehnologije koja će se vjerojatno onako ubrzo koristiti na HNL utakmicama potvrdio moju sliku

Nije me sad briga za nikog drugog kaj on radi ili piše. Ne zanimaju me komisije, navijači drugih klubova, druge utakmice niti druge situacije u istoj utakmici. Da li prihvaćaš da ovo nije bilo zaleđe?

Ako ne prihvaćaš, da li si spreman dati dokaze koji potkrepljuju tvoju tvrdnju? Kada daš svoj dokaz, da li si ga spreman argumentirano braniti od kritika?

Ako nisi, koji k* radiš u raspravi ako nisi spreman dokazati svoje stajalište. Takozvani "whataboutism" nije argumentiranje, nije raspravaljanje i nije dokazivanje. Ako te zanima kaj je to, evo ti.

"the technique or practice of responding to an accusation or difficult question by making a counter-accusation or raising a different issue."

Vidi cijeli citat

Toliko teksta, a ja nigdje nikada nisam rekao da je bilo zaledje pa si totalno po tko zna koji puta promasio poantu kao i kad si me uvjeravao da se utakmice ne mogu igrati u isto vrijeme kad i Europska liga, a Rijeka i Osijek tada igrali kup. A ni tada nisam vidio da si se ispricao ili rekao da nisi bio u pravu pa pogledaj sam na dan 9.3.2022. kada se igrala utakmica Rijeka-Osijek i koje su se utakmice igrale u isto vrijeme. Toliko o tome i kako si uvjeren da si uvijek u pravu. A daleko si od toga.

[uredio osijek_u_srcu - 22. ožujka 2022. u 17:10]

osijek_u_srcu

Potencijal za velika djela

Pristupio: 13.08.2021.
Poruka: 3.025

22. ožujka 2022. u 17:09

Statisticki Izet je napisao/la:

osijek_u_srcu je napisao/la:

A isto tako ta emisija nije analizirala igranje rukom kod gola, nije analizirala smijesnu nadoknadu od 3 minute gdje su bile dvije izmjene koje nisu nadoknadjene. I eto samo na toj utakmici se islo na ruku dinamu kao i uvijek kada im Zebec sudi, a svi znamo da nije vijest ako pas ugrize covjeka vec kada covjek ugrize psa pa sada oko ovoga zaledja treba dva tjedna o tome pisati i komisiji se zurilo pa su to vec u ponedjeljak dali u javnost, a prosli tjedan cekali srijedu da se malo zaboravi sta su Culjak i Jovic radili za vikend.

slo dinamu u prilog, a onda dodje komisija koja objasni da se svi mogu ostetiti i naci cemo opravdanje, ali dinamo ne smije. Pa ti vidi kako ces suditi...

Vidi cijeli citat

Cisto da budemo jasni- slazem se da Strahonja bezveze komentira sudacke odluke.

3 minute smatram da nitko ne komentira, jer svima osim tebi i Ludom Osijeku ova utakmica je bila napeta. Mogao je produljiti slobodno 10 minuta, bilo bi svejedno. Cinjenica je da je Slaven bio nemotiviran i da im se nije pretjerano islo po pobjedu, a da ni Dinamo nije igrao nista.

Slaven u 98 minuta (5 produljeno prvo, 3 drugo) ukupno 1 poluprilika Zapate. Nijedna prava obrana Livakovica. O cemu mi tu pricamo ?

Vezano za ruku Zapera- snimka nazalost nije u sazetku, ali je itekako spominjana i to mogu pronac.

Boharov ponisten gol sa Goricom i nije neko cudo za pronac. To mogu.

Vidi cijeli citat

Niti je bio Zaper niti je bio Bohar. To je bila poanta da ti i vjeko pisete stvari u kojima nagadjate i niste u pravu. Ali eto bas volite docirati drugima i misliti da ste u pravu.

Zaper nije igrao rukom, Bohar nije dao tada gol koji je ponisten. Kada saznas tocne informacije mozda bi i mogli nastaviti raspravu, ali mislim da nema potrebe, jer pises samo da pises i kako da te netko uzima ozbiljno sa takvim krivim informacijama kojima baratas, a nije ni tebi ni vjeki prvi puta da tako nesto radite.

[uredio osijek_u_srcu - 22. ožujka 2022. u 17:13]

Statisticki Izet

Potencijal za velika djela

Pristupio: 21.09.2018.
Poruka: 4.618

22. ožujka 2022. u 17:13

osijek_u_srcu je napisao/la:

Statisticki Izet je napisao/la:

osijek_u_srcu je napisao/la:

A isto tako ta emisija nije analizirala igranje rukom kod gola, nije analizirala smijesnu nadoknadu od 3 minute gdje su bile dvije izmjene koje nisu nadoknadjene. I eto samo na toj utakmici se islo na ruku dinamu kao i uvijek kada im Zebec sudi, a svi znamo da nije vijest ako pas ugrize covjeka vec kada covjek ugrize psa pa sada oko ovoga zaledja treba dva tjedna o tome pisati i komisiji se zurilo pa su to vec u ponedjeljak dali u javnost, a prosli tjedan cekali srijedu da se malo zaboravi sta su Culjak i Jovic radili za vikend.

slo dinamu u prilog, a onda dodje komisija koja objasni da se svi mogu ostetiti i naci cemo opravdanje, ali dinamo ne smije. Pa ti vidi kako ces suditi...

Vidi cijeli citat

Cisto da budemo jasni- slazem se da Strahonja bezveze komentira sudacke odluke.

3 minute smatram da nitko ne komentira, jer svima osim tebi i Ludom Osijeku ova utakmica je bila napeta. Mogao je produljiti slobodno 10 minuta, bilo bi svejedno. Cinjenica je da je Slaven bio nemotiviran i da im se nije pretjerano islo po pobjedu, a da ni Dinamo nije igrao nista.

Slaven u 98 minuta (5 produljeno prvo, 3 drugo) ukupno 1 poluprilika Zapate. Nijedna prava obrana Livakovica. O cemu mi tu pricamo ?

Vezano za ruku Zapera- snimka nazalost nije u sazetku, ali je itekako spominjana i to mogu pronac.

Boharov ponisten gol sa Goricom i nije neko cudo za pronac. To mogu.

Vidi cijeli citat

Niti je bio Zaper niti je bio Bohar. To je bila poanta da ti i vjeko pisete stvari u kojima nagadjate i niste uvijek u pravu. Ali eto...

Vidi cijeli citat

To ti nije argument jer sam igrac o kom se radi je nebitan.