Opisuješ penal na Lovriću?

Situacija sa krovinovićem po meni.

Kontakt postoji ali minimalan.

Slično ko sa melnjakom protiv dragovoljca.

E sad problem je taj da ni melnjak ni krovinović i da nije bilo tog kontakta nisu bili u stanju da iskontroliraju loptu već svjesno produžavaju korak da stignu loptu (priželjkuju kontakt)  gube balans i padaju bill kontakt ili ne.

To je moje viđenje, ne morate se složit.

Ne ulazim dal je trebalo ili ne, meni je osobno na Krovinoviću smijurija i nikad ne bi svirao, na Lovriću li-la, samo zato jer je u pitanju gaženje, inače ni to to ne bi svirao. Gledao sam obje situacije frame po frame i u prvoj je kontakt, ako zbilja i postoji, toliko minimalan da se jedan pripadnik muškog roda može sramiti ako od toga padne. Zbilja ne mogu 100 posto reći dal je ili nije. U drugoj situaciji Lovrić isto prelako pada ali barem mi tu izgleda kao da zbilja je nagažen.

Nisam objektivan jer mi je iznimno drago da ono nije svirano Krovinoviću. Osobno bi mu preporučio da ode na pregled, jer onako kako on pada, to mogu objasniti samo da jadan ima epileptične napade. Osobno takvim igračima (nije jedini u ligi ni u nogometu) ne bi sudio ni čiste faulove pa nek padaju kolko žele. Jbt, kad u ženskom nogometu imaš više muda na terenu nego u muškom, onda zblja znaš na kolko jadnu razinu su neke stvari pale.

Cekaj, lik uporno koristi argument intenziteta, a nije nigdi spomenija da ne postoji intenzitet na lovricu.

Koliko sam ja upoznat gledajući i slušajući "eksperte", prilikom gaženje je intenzitet puno manji faktor u ovakvim situacijama.

Krovinovic se isprica zaperu i ka prizna da niie za penal, a recimo protiv rijeke kad je ampema pogodija u ruku nista nije trazija. Ne pravdan simuliranje, ali proglasit ga sad tu nekin mierezon ili petkovicon nema smisla.

Lovric nije nagazen nego strisan kopackon, ogromna je to razlika.