Statisticki Izet je napisao/la:
Isao sam vidjeti ponovo. Po meni ono na Awaziemu definitivno nije drugi zuti. Netko je dao dobri usporedbu sa Minom i sto isto opravdano nije dobio zuti za slican penal.
Crveni je trebao dobiti Jugovic. Ono je neingeligentan i glup, opasan, faul sa ledja. Doslovce wtf i cemu to. Nazalost ne cudi me da u HNL-u se to ne sudi kao crveni jer realno nitko to nikad se ne usudi dat crveni, al samo kazem. Bio je. Nije vjerojatno utjecao na rezultat jer je bio vec skoro kraj, ali eto.
Apropo Sibenik - Dinamo, penal za Dinamo cist da ne moze bit cisci.
Penal za Sibenik je mogao i trebao vjerojatno biti sudjen. Malo bizarna situacija jer da Moharrami nije uletio mozda bi cak drugacije pisao, mada po pravilima nogometne igre nema prednosti kod penala, ali onda bi rekao da si je napadac sam kriv sto nije pametnije pao.
Ovako kako god da okrenem, lik je zaustavljen u dobroj sansi. Vise penal nego ne.
Ono od Petkovica ne moze biti penal i dobro da su tu sad jasnija pravila.
Uglavnom Sibenik ostecen.
Ali s obzirom na travnjak za kojeg imam ozbiljne sumnje da je namjerno namjesten za Dinamo takav, te da nam strasno vazan igrac se zato grozno ozljedio,'potpisujem ono sto su svi rekli da bi radije i taj penal i kiks nego Sutalovu ozljedu.
Jedna stvar koja me najozbiljnije zato zanima. Koliko grozan travnjak smije biti ? Da li doslovce to smije biti bez zelenila s rupama svugdje ?
Znam za pravila kad je natopljen teren i kad je magla. Ima li pravila kad igras na nenogometnom terenu ?
Slažem se sa svime osim da je penal za Šibenik. Kontakt je bio, ali je intenzitet nikakav. Pa čak i padavičar Delić je išao nastaviti akciju. Prošlo kolo je isti igrač u Varaždinu pao zbog smiješnog kontakta i dosuđen je penal. Penal je najstroža kazna i tu mora biti jasno da je napravljen prekršaj.
