Bijeli_10 je napisao/la:
Ove situacije nisu indetične.
1. Situacija na utakmici Šibenik-Hajduk se nalazi 10 metara bliže golu od ove na videu.
2. U situaciji na videu su protivnički igrači koji bi mogli zaustaviti igrača koji ide prema golu jedno 3-4 metra bliži nego u situaciji na Šibenik-Hajduk
3. U situaciji na videu igrač koji oduzima loptu pri prolasku igrača koji ga ruši gura loptu polulijevo od gola, ne direktno prema golu kao što je slučaj u situaciji na Šibenik-Hajduk
Ok to su mi primjedbe.
Al ako je ovo stvarno pravilo u takvim situacijima onda se neću buniti al postavit ću par pitanja u vezi takvih situacijia.
1. Kako sudac ili Var mogu odrediti ko će biti u mogućnosti stići nekog igrača? Postoje li neki parametri po kojima se to određuje. Da li bi ovakva situacija na Mbappeu bila crveni karton?
2. Kako sudci ili Var određuju da li je igrač koji bi triba stić napadača dovoljno blizu da ga stigne. Je li to sve slobodna procjena sudca?
Vidi cijeli citat
A ne mogu nać baš istu, s tim da se s drugom primjedbom ne slažem, mislim da je Mina bliže nego na primjeru, ali OK, valjda je i bolje za moje psihološko zdravlje da ne gledam ovo mučenje protiv Finaca s punim fokusom.
S obzirom na ona 4 faktora koja moraju biti zadovoljena za crveni, pravilo je tako napravljeno da baš mora biti mrtva šansa da se daje crveni, što i ima smisla. Npr Oršić je u puno boljoj situaciji bio i zabio gol jer je izmislio tu neku genijalnu ideju kako zavrnut, ali u praksi i takve situacije često završe da golman izađe kao pobjednik. Nemam nikakvu statistiku, ali pitanje jel 50% takvih šansi realizirano, a di ćeš onda da je još i obrambeni u paraleli koji ima šanse stići. Ne bi bilo dobro pravilo da se radi toga ubije skroz utakmica crvenim kartonom.
Ima ovo za Mbappea smisla ako sudac procjenjuje kolika je vjerojatnost da bi ga obrambeni stigao, ali onda Timu Wernera možeš rušit bilo kad i bilo gdje na terenu bez ikakvog kartona.
