HNL Suđenje i suci

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 14.05.2022.
Poruka: 871
15. rujna 2022. u 15:44

Moze gif starta na pukstasu, meni se na ponovljenoj snimci cinilo da tu nema bas nikakvog penala iako je na prvu u prijenosu izgledalo kao sporna situacija. 

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 05.02.2021.
Poruka: 1.208
15. rujna 2022. u 16:12

drpiga je napisao/la:

Nogometaši Rijeke oštećeni su za evidentno isključenje domaćeg stopera Awaziema nakon prekršaja nad Obregonom, točnije za drugi žuti i isključujući karton Hajdukovom igraču.

Potvrdila je to sudačka analiza utakmica koja se obavlja slijedom odluke Komisije sudaca HNS-a o redovitim objavama tumačenja i interpretacije situacija u SuperSport ligi.

Osječki sudac Dario Bel trebao je u drugoj minuti sudačke nadoknade pokazati drugi žuti nakon Nigerijcu udaranja laktom u glavu Obregona, no odlučio se za kontraprekršaj.

“Bila je to neispravna procjena suca u kojem je igrač Hajduka počinio prekršaj (nedozvoljena upotreba ruke), razmatranjima Pravila nogometne igre smatra se jasno nesmotrenim i obavezno disciplinski kažnjivim opomenom. Uzimajući u razmatranje da je isti igrač prethodno na utakmici opomenut, nakon ovoga prekršaja trebao je biti isključen iz igre temeljem dobivene druge opomene.

Ovaj propust ispravne interpretacije pravila vrlo dobro pozicioniranog suca smatra se važnom pogreškom suca utakmice”, stoji u priopćenju nakon analize.

Vidi cijeli citat

Nebo je plavo.

Kod 0:0 naravno.

maestro82
maestro82
Potencijal za velika djela
Pristupio: 11.07.2021.
Poruka: 4.419
15. rujna 2022. u 16:20

Sudačka komisija se nije slagala ni sa crvenin kartonon Šegi, pa je disciplinski sudac mu da 2 utakmice kazne. 

idemo
idemo
Potencijal za velika djela
Pristupio: 09.11.2021.
Poruka: 3.086
15. rujna 2022. u 16:22

Loši smo, zadnji i još 2x žestoko oštećeni ( Istra, Hajduk ). 

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 12.04.2017.
Poruka: 8.891
15. rujna 2022. u 17:11

Uzasno sudjenje Bela koji je do sad kotira ka solidan sudac. Jedno je pustanje muske igre (jace duele i slabije intenzitete neces svirat), ali pustanje mesarenja je ocajno:

Da je Bel za prvi start Awaziemu s ledja u kontri da crveni, ne bi falija. Ne mora se dat crveni, ali se Boga mi i more. Glup i nepotreban start i nije bija niti blizu baluna.

Drugi start je neupitno za drugi zuti, velika greska Bela koju je vjerojatno napravija zbog svih sranja koje je pusta u pocetku.

Sudac pusta igracima rijeke ulazak u kost, umisto da to srize u pocetku. 

Start na Biuka, Sahitija, Livaju (nije faul sviran) i potizanje Melnjaka. Nista od toga nije bija zuti po njemu. Neces prvi start doslovno dat zuti, ali moras od nekoga ucinit primjer.

Isto tako Krovinovicu nije da zuti za kosenje.

Galesic je dobija zuti za faul na Livaji, a sudjelova je u ovin mesarenjima koje san naveja prije.

Sudi Livaji faul u napadu za takozvani "most", a Livaja nista nije ucinija. Faul u obrani.

Poslin ne sudi faul Galesica na Livaji koji ga je lipo pokupija nogon. Galesic je s obziron na broj grubih faulova vec vanka moga bit.

Obregon Simic duel nije faul jer je rame o rame.

Ampem isto lipo kosi Biuka, sve krivica Bela.

U 42. minuti je neko Sahitija u skoku udrija rukon siguro, a mozda i lakton (ne more se vidit jer nije ponovilo). Zasto se to ne gleda snimka i zasto to nije zuti?

Mlakara u 43. minut gura s ledja, ovi ne sudi faul.

Nejasno je kako je Simic zavrsija utakmicu bez zutoga i Kalik je triba dobit crveni za namjerno produzivanje djona.

Na Pukstasu nije sudjen penal.

 

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 07.10.2010.
Poruka: 321
15. rujna 2022. u 17:37

drpiga je napisao/la:

Nogometaši Rijeke oštećeni su za evidentno isključenje domaćeg stopera Awaziema nakon prekršaja nad Obregonom, točnije za drugi žuti i isključujući karton Hajdukovom igraču.

Potvrdila je to sudačka analiza utakmica koja se obavlja slijedom odluke Komisije sudaca HNS-a o redovitim objavama tumačenja i interpretacije situacija u SuperSport ligi.

Osječki sudac Dario Bel trebao je u drugoj minuti sudačke nadoknade pokazati drugi žuti nakon Nigerijcu udaranja laktom u glavu Obregona, no odlučio se za kontraprekršaj.

“Bila je to neispravna procjena suca u kojem je igrač Hajduka počinio prekršaj (nedozvoljena upotreba ruke), razmatranjima Pravila nogometne igre smatra se jasno nesmotrenim i obavezno disciplinski kažnjivim opomenom. Uzimajući u razmatranje da je isti igrač prethodno na utakmici opomenut, nakon ovoga prekršaja trebao je biti isključen iz igre temeljem dobivene druge opomene.

Ovaj propust ispravne interpretacije pravila vrlo dobro pozicioniranog suca smatra se važnom pogreškom suca utakmice”, stoji u priopćenju nakon analize.

U ovakvim,pa i puno blažim situacijama hajdukovim je protivnicima uredno na Poljudu isključivan igrač kad Hajduk nije imao pozitivan rezultat. Kao što ga nije imao ni sad pa se sudac nije usudio isključiti igrača Hajduka makar je to bilo po svim pravilima.

Vidi cijeli citat


Jozo M. (48)
Jozo M. (48)
Željan dokazivanja
Pristupio: 23.06.2022.
Poruka: 320
15. rujna 2022. u 18:07

Pravila se tumaće kako kome paše. Bel je, isto ako i svaki sudac dosad ove sezone na Poljudu, dopustio "grubu" igru i mesarenje na Hajdukovim igračima u prvom poluvremenu, sve da ne bi morao dosuđivat "lagane" penale Hajduku kojih uvijek ima, jer je balun 90% vremena na gostujučoj polovici.

Tako nije sudio ni penal na Livaji, nego gol-aut, možemo mi sad pričat o intenzitetu i koliko prekršajna sila mora imati Newtona, ali kontakta je bilo. Al pošto je dopustio "mušku" igru, nema penala. Isto tako ovaj lakat Chide, da li je to lakat ili rame, jel ima dovoljno Newtona, zanimljivo, da li sad to sudit. I kako su svi ostali prekršaji sucu na odluku za žute, al Chidin nije njegova odluka?

Ajmo sve skokove u utakmici detaljno pogledat i vidit koliko ima lakata i ramena ne suđeno, pa nek pobjedi onaj sa manje lakata. Naravno i one skokove di igrač ne padne ko da ga je streljalo.

Sve kako kome paše i da se pokaže da se "pomaže" Hajduku, ko protiv Istre lani. Naravno u najlakšim utakmicama, u Osijeku im se nije omaklo.

Dobar sudac, ako mi toga imamo, bi podjelio 2-3 žuta u prvih 20 minuta, da pokaze da ne tolerira mlačenje, al jebiga nemoš pustit Hajduku laganu pobjedu.

 

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 14.05.2022.
Poruka: 871
15. rujna 2022. u 18:13

O kojem penalu na livaji ti pricas ? A nakon nesuđenog crvenog prakticki u dva navrata na 0:0 napisat da je suđenje bilo "nemoš pustit Hajduku laganu pobjedu." je besraman komentar, rađe piši o suđenju konkretnog nego ovakve pizdarije pisat 

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 12.04.2017.
Poruka: 8.891
15. rujna 2022. u 18:15

Govori o ubacaju na Livaju kad je isti pokosen, ali tek nakon sta je Livaji uteka balun u gol aut.

Nije to nikakvi penal, ali faul je bija.

Strahonja ce to tumacit kako njemu odgovara ovisno o situaciji, odnosno je li sude nasi suci ili je bilo protiv naseg kluba u europi.

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 14.05.2022.
Poruka: 871
15. rujna 2022. u 18:17

O strahonji ne treba trosit rijeci on je klaun, eventualno ako neki konkretan argument neko ima njegov, ali to da je strahonja rekao da nešto je ispravna ili kriva odluka mi je nebitno. 

  • Najnovije
  • Najčitanije