Dario_SNet je napisao/la:
osijek_u_srcu je napisao/la:
Lopta nije bila u igri.
Bilo je izvan 16 metara.
Medjusobno naguravanje koje je sudac i vidio i osjetio prije nego je lopta vracena u igru.
Za onoga tko prati nogomet sasvim dovoljno da vidi kako je sudac bio u pravu.
Vidi cijeli citat
Kod tebe najviše cijenim objektivnost tko god bio u pitanju. Zadnjom rečenicom si nas sve dotukao, jer tu nema protuargumenta. Ako želimo potvrditi da pratimo nogomet ima da se složimo s tobom!
Vidi cijeli citat
Ako sam pogrijesio tu je snimka, tu su razni primjeri koji su istu situaciju isto dosudili, ako netko prati nogomet sigurno se susreo barem jednom sa ovakvom situacijom u zadnjih godinu dvije, dakle to penal nikako nije mogao biti buduci da je naguravanje van 16 metara plus lopta nije u igri sto se dobro vidi kada se zaustavi slika, gdje korner nije jos izveden, a oba igraca leze na podu.
I sad meni zamjeras tu zadnju recenicu, a onome koji pise da je trebao biti penal nista ne kazes, jer to ni po cemu ni ne moze biti penal, a ako bi to netko dosudio penal onda definitivno ne prati nogomet plus gol nije ponisten, vec je prije nego je gol zabijen zaustavljena igra, kao ste se kasnije vidjelo, opravdano.
A opet o ovome zadnjem, ako nisam u pravu onda ja ne pratim nogomet, a onaj koji bi dosudio penal prati i vrhunski je strucnjak. Tako da ne iskljucujemo ni tu mogucnost da ja pisem gluposti i da sam neznalica tako da se ne morate sloziti sa mnom, samo pokazati da nisam u pravu. Mozda Strahonja kaze suprotno i on bude u pravu, ovo je samo moje misljenje.
[uredio osijek_u_srcu - 12. listopada 2022. u 19:49]
