HNL Suđenje i suci

123
...
130913101311
...
368336843685
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.03.2023.
Poruka: 1.429
04. listopada 2023. u 22:40

Mislim da su u zadnjih 20 godina to uglavnom bili ofsajdi, do nedavno.

00
Undertaker123
Undertaker123
Mali dioničar
Pristupio: 21.08.2018.
Poruka: 7.993
04. listopada 2023. u 22:45

Nisu, samo nije bilo VARa pa nitko nije gledao detaljno.

Edit: Da budem precizan, prošle sezone je dorađeno pravilo zaleđa gdje je detaljnije pojašnjena razlika između namjernog i nenamjernog igranja loptom obrambenog igrača.

[uredio Undertaker123 - 05. listopada 2023. u 09:13]
Orao ne lovi muhe.
00
Cri.Lu99
Cri.Lu99
Potencijal za velika djela
Pristupio: 14.01.2017.
Poruka: 4.923
05. listopada 2023. u 07:12

Nisu naši suci ni loši 😅

 

 

Postoje dobri klubovi, bolji klubovi, svakakvi klubovi. Klubovi u kojima svatko od nas želi igrati i čije dresove kupujemo kao djeca. Hajduk meni nije ni dobar, ni bolji klub. On je prva ljubav. On je priča za sebe.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 09.05.2022.
Poruka: 612
05. listopada 2023. u 08:14

Undertaker123 je napisao/la:

Tzv. pasivno zaleđe je uvedeno prije 20 godina. Što se dogodilo u međuvremenu pa je opet postalo aktualno? Pravilo je dobro i suci ga generalno dobro interpretiraju. Nekad je malo teže razlučiti da li je napadač imao namjeru igrati loptom ili da li je obrambeni igrač imao loptu pod kontrolom ali to je samo zanemariv broj slučajeva.

Vidi cijeli citat

Ova situacija na utakmici Athletico vs feyenord nema veze s pasivnim zaleđem, znači lopta je upućena prema igraču koji je u zaleđu, obrambeni uklizava na loptu koja se odbija do drugog igrača koji zabija gol. Znači igrač koji je u zaleđu utječe na igru jer obrambeni igra loptom radi njega. Ovo pravilo treba hitno mijenjati za dobrobit nogometa.

[uredio Rifan - 05. listopada 2023. u 08:14]
10
Undertaker123
Undertaker123
Mali dioničar
Pristupio: 21.08.2018.
Poruka: 7.993
05. listopada 2023. u 09:09

Rifan je napisao/la:

Undertaker123 je napisao/la:

Tzv. pasivno zaleđe je uvedeno prije 20 godina. Što se dogodilo u međuvremenu pa je opet postalo aktualno? Pravilo je dobro i suci ga generalno dobro interpretiraju. Nekad je malo teže razlučiti da li je napadač imao namjeru igrati loptom ili da li je obrambeni igrač imao loptu pod kontrolom ali to je samo zanemariv broj slučajeva.

Vidi cijeli citat

Ova situacija na utakmici Athletico vs feyenord nema veze s pasivnim zaleđem, znači lopta je upućena prema igraču koji je u zaleđu, obrambeni uklizava na loptu koja se odbija do drugog igrača koji zabija gol. Znači igrač koji je u zaleđu utječe na igru jer obrambeni igra loptom radi njega. Ovo pravilo treba hitno mijenjati za dobrobit nogometa.

Vidi cijeli citat

Ovo je školski primjer. Igrač u zaleđu ničim, osim svojim položajem, ne utječe na obrambenog igrača i njegovo igranje loptom. Ako ovo nije "pasivno zaleđe" ne znam što bi onda bilo. 

Prava dilema bi bila da je igrač koji je zabio gol bio u zaleđu. Sudac mi morao procijeniti da li je obrambeni igrač imao loptu pod kontrolom ili ne.

 

Orao ne lovi muhe.
03
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 09.05.2022.
Poruka: 612
05. listopada 2023. u 10:42

Undertaker123 je napisao/la:

Rifan je napisao/la:

Undertaker123 je napisao/la:

Tzv. pasivno zaleđe je uvedeno prije 20 godina. Što se dogodilo u međuvremenu pa je opet postalo aktualno? Pravilo je dobro i suci ga generalno dobro interpretiraju. Nekad je malo teže razlučiti da li je napadač imao namjeru igrati loptom ili da li je obrambeni igrač imao loptu pod kontrolom ali to je samo zanemariv broj slučajeva.

Vidi cijeli citat

Ova situacija na utakmici Athletico vs feyenord nema veze s pasivnim zaleđem, znači lopta je upućena prema igraču koji je u zaleđu, obrambeni uklizava na loptu koja se odbija do drugog igrača koji zabija gol. Znači igrač koji je u zaleđu utječe na igru jer obrambeni igra loptom radi njega. Ovo pravilo treba hitno mijenjati za dobrobit nogometa.

Vidi cijeli citat

Ovo je školski primjer. Igrač u zaleđu ničim, osim svojim položajem, ne utječe na obrambenog igrača i njegovo igranje loptom. Ako ovo nije "pasivno zaleđe" ne znam što bi onda bilo. 

Prava dilema bi bila da je igrač koji je zabio gol bio u zaleđu. Sudac mi morao procijeniti da li je obrambeni igrač imao loptu pod kontrolom ili ne.

 

Vidi cijeli citat

Kako ne utječe na obrambenog igrača? Pa da nema njega obrambeni igrač bi sasvim drukčije reagirao. Da se je napadač nalazio na drugoj strani terena i bio u zaleđu onda bih se složio s tobom da je to tzv. pasivno zaleđe.

40
Undertaker123
Undertaker123
Mali dioničar
Pristupio: 21.08.2018.
Poruka: 7.993
05. listopada 2023. u 11:45

Rifan je napisao/la:

Undertaker123 je napisao/la:

Rifan je napisao/la:

Undertaker123 je napisao/la:

Tzv. pasivno zaleđe je uvedeno prije 20 godina. Što se dogodilo u međuvremenu pa je opet postalo aktualno? Pravilo je dobro i suci ga generalno dobro interpretiraju. Nekad je malo teže razlučiti da li je napadač imao namjeru igrati loptom ili da li je obrambeni igrač imao loptu pod kontrolom ali to je samo zanemariv broj slučajeva.

Vidi cijeli citat

Ova situacija na utakmici Athletico vs feyenord nema veze s pasivnim zaleđem, znači lopta je upućena prema igraču koji je u zaleđu, obrambeni uklizava na loptu koja se odbija do drugog igrača koji zabija gol. Znači igrač koji je u zaleđu utječe na igru jer obrambeni igra loptom radi njega. Ovo pravilo treba hitno mijenjati za dobrobit nogometa.

Vidi cijeli citat

Ovo je školski primjer. Igrač u zaleđu ničim, osim svojim položajem, ne utječe na obrambenog igrača i njegovo igranje loptom. Ako ovo nije "pasivno zaleđe" ne znam što bi onda bilo. 

Prava dilema bi bila da je igrač koji je zabio gol bio u zaleđu. Sudac mi morao procijeniti da li je obrambeni igrač imao loptu pod kontrolom ili ne.

 

Vidi cijeli citat

Kako ne utječe na obrambenog igrača? Pa da nema njega obrambeni igrač bi sasvim drukčije reagirao. Da se je napadač nalazio na drugoj strani terena i bio u zaleđu onda bih se složio s tobom da je to tzv. pasivno zaleđe.

Vidi cijeli citat

Postoji u PNI pojašnjenje u 4 stavke na kakvav utjecaj na igrača se misli. Preveliko je da sada kopiram. Uglavnom, samo pozicija igrača, ako ne ometa obrambenog igrača ili golmana, nije jedan od tih kriterija. Obrambeni igrač je trebao ispravno izbiti loptu a što je mislio ili nije mislio je kibi dabi i pravilo se ne bavi time.

Najbolje da sudac još pogađa što je igrač mislio.

 

[uredio Undertaker123 - 05. listopada 2023. u 11:46]
Orao ne lovi muhe.
10
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.03.2023.
Poruka: 1.429
05. listopada 2023. u 14:37

Vidio sam da gospodin Crne Kese izdvaja dvije situacije za Šibenik koje su rezultirale penalom pa me zanima koji je zabijen, onaj koji je bio (udarac u nogu) ili onaj koji nije bio (faul u napadu u borbi za poziciju)?

00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.07.2023.
Poruka: 672
05. listopada 2023. u 14:44

ne znam u koju temu idu kazne disciplinskog suca, pa prebacite ako ovo nije prava tema

 

još jedna sramotna kazna disciplinskog suca Klakočera

čak meni ne smeta ako je po pravilima, okej kazni Hajduka po pravilima, nema problema

ali kako se na temelju snimaka kazne Livaja, Vušković i pomoćni trener, a malo nakon toga u svim medijima izađe slika gdje navijači Rudeša imaju izvješene dvije zastave sa nacističkim simbolima i nikom ništa, ali se onda za konfederacijsku zastavu zvekne kazna Hajduku

o prijestupima BBB i neću pisati

još jedan dokaz da je savez i dalje privatna prčija, ali ne sekirajte se, opet će nas biti 30+ tisuća. 

170
vinko
vinko
Potencijal za velika djela
Pristupio: 25.07.2006.
Poruka: 2.793
05. listopada 2023. u 15:11

Torcida : Svima nama žuti k... pušio. 4500 € kazne.

BBB: Svima nama Leko k... pušio. 0 € kazne.

Pošteno. 

...Grad bez ljubavi, sumrak ideja, na jugu i zime su od zlata...
150
123
...
130913101311
...
368336843685
  • Najnovije
  • Najčitanije

Pravila korištenja