HNL Suđenje i suci

xxx01
xxx01
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 23.11.2009.
Poruka: 23.163
17. prosinca 2023. u 18:45

Sudac standardno na "razini"

YosemiteSam
YosemiteSam
Potencijal za velika djela
Pristupio: 24.06.2022.
Poruka: 2.112
17. prosinca 2023. u 18:45

Mišićeva oba faula za žuti karton odnosno crveni a oba puta nije ni sviram faul.

Rifan
Rifan
Željan dokazivanja
Pristupio: 09.05.2022.
Poruka: 796
17. prosinca 2023. u 18:46

Pukštas drugi žuti - faul na petkoviću

kemp3
kemp3
Potencijal za velika djela
Pristupio: 16.07.2016.
Poruka: 4.907
17. prosinca 2023. u 18:48

Dok izmišljavate 100 žutih za Mišića (1 je bio po normalnim kriterijima po sučevim nije), neće se promjenit činjenica da je sudac pustio oštru igru i oprostio kartone Hajdukovim igračima u prvom poluvremenu i uveo utakmicu u ovakve faulove.

Naravno, drugi žuti i crveni za Pukštasa je prošao i bez faula.

Neradnik
Neradnik
Moderator
Pristupio: 05.12.2020.
Poruka: 7.789
17. prosinca 2023. u 18:51

kemp3 je napisao/la:

Dok izmišljavate 100 žutih za Mišića (1 je bio po normalnim kriterijima po sučevim nije), neće se promjenit činjenica da je sudac pustio oštru igru i oprostio kartone Hajdukovim igračima u prvom poluvremenu i uveo utakmicu u ovakve faulove.

Naravno, drugi žuti i crveni za Pukštasa je prošao i bez faula.

Vidi cijeli citat


Lol

mala-barka
mala-barka
Potencijal za velika djela
Pristupio: 23.07.2021.
Poruka: 1.434
17. prosinca 2023. u 18:51

kemp3 je napisao/la:

Dok izmišljavate 100 žutih za Mišića (1 je bio po normalnim kriterijima po sučevim nije), neće se promjenit činjenica da je sudac pustio oštru igru i oprostio kartone Hajdukovim igračima u prvom poluvremenu i uveo utakmicu u ovakve faulove.

Naravno, drugi žuti i crveni za Pukštasa je prošao i bez faula.

Vidi cijeli citat


Ne moze sudac imat takav 'kriterij' da saplitanje igraca po nozi u kontri nije prekrsaj.

anetisi
anetisi
Potencijal za velika djela
Pristupio: 14.05.2013.
Poruka: 4.727
17. prosinca 2023. u 18:51

kemp3 je napisao/la:

Dok izmišljavate 100 žutih za Mišića (1 je bio po normalnim kriterijima po sučevim nije), neće se promjenit činjenica da je sudac pustio oštru igru i oprostio kartone Hajdukovim igračima u prvom poluvremenu i uveo utakmicu u ovakve faulove.

Naravno, drugi žuti i crveni za Pukštasa je prošao i bez faula.

Vidi cijeli citat


Tako je, mi izmišljavamo, vi pravo pošteno prosuđujete. 

Al ako su Hajduku oprošteni kartoni, nisu li isto tako i Perkoviću oprostili prvi žuti kod naleta na Šarliju? Ne bi li onda tom logikom Petko bio vani već u prvom poluvremenu?

Nemojte me molim te to pitat jer ću odma’ BLA!!!
Fratri Korteze
Fratri Korteze
Željan dokazivanja
Pristupio: 01.12.2023.
Poruka: 265
17. prosinca 2023. u 18:51

kemp3 je napisao/la:

Dok izmišljavate 100 žutih za Mišića (1 je bio po normalnim kriterijima po sučevim nije), neće se promjenit činjenica da je sudac pustio oštru igru i oprostio kartone Hajdukovim igračima u prvom poluvremenu i uveo utakmicu u ovakve faulove.

Naravno, drugi žuti i crveni za Pukštasa je prošao i bez faula.

Vidi cijeli citat

Pustio je prednost

Faithful 1950
kemp3
kemp3
Potencijal za velika djela
Pristupio: 16.07.2016.
Poruka: 4.907
17. prosinca 2023. u 18:52

Fratri Korteze je napisao/la:

kemp3 je napisao/la:

Dok izmišljavate 100 žutih za Mišića (1 je bio po normalnim kriterijima po sučevim nije), neće se promjenit činjenica da je sudac pustio oštru igru i oprostio kartone Hajdukovim igračima u prvom poluvremenu i uveo utakmicu u ovakve faulove.

Naravno, drugi žuti i crveni za Pukštasa je prošao i bez faula.

Vidi cijeli citat

Pustio je prednost

Vidi cijeli citat

Kakve veze ima prednost sa zakašnjelim faulom gdje Petkoviću odnosi noge? U redu je da nije faul ako pustiš prednost, ali kasnije ide žuti.

Krunchie7
Krunchie7
Mali dioničar
Pristupio: 02.06.2010.
Poruka: 5.745
17. prosinca 2023. u 18:53

Kako je sad start s leđa žuti a pred 15 minuta nije bio?

  • Najnovije
  • Najčitanije