Undertaker123 je napisao/la:
u3pm je napisao/la:
Undertaker123 je napisao/la:
u3pm je napisao/la:
Undertaker123 je napisao/la:
Gledajući konkretan slučaj sa zaleđem Uremovića (ako se ne varam) Hajduk tu nije oštećen jer je zaleđa (prema drugim snimkama) bilo i to jest najbitnije. Ono što je Hajduk u pravu je da bi sudačka organizacija trebala dati dokaze kako su odlučili to što su odlučili.
Ono što je Hajduk u krivu je ova javna objava (ukradenih) zapisa jer su to mogli obaviti i interno (Kustiću i Mariću) pa tek onda, ako nema odgovora, eventualno izaći u javnost. Ako su to napravili onda nemam primjedbi. Ako nisu onda je to dno dna i zaslužuje ozbiljne kazne i klubu i Jakobušiću. Za ono na tribini sa glavom Brune Marića pogotovo. Prema pravilniku i bez milosti.
Vidi cijeli citat
Nevezano za ovaj slučaj, u sitacijama di je teško odredit da li je zaleđe ili nije prednost se daje napadaču. Nisam to ja izmislio, to je naputak UEFE sa ciljem unapređenja nogometa odnosno atraktivnosti. Na zapadu se za stoput manje stvari daju ostavke, ali tu tek trebamo doći.
Kakve veze ima Hajduk sa objavom?
Reagirat je morao. Nego kako bi ti okarakterizirao a je to ruganje sa sucima a danas podršku. I kako ti gledaš na činjenicu da ti je klub poguran u skoro svim dvojbenim situacijma. Da li to stvarno želiš ili je to ok, razumin da nećeš navijat za nas ali di je tu gušt...
Vidi cijeli citat
Davanje prednosti napadaču je vrijedilo dok nije bilo VARa. Sada VAR odlučuje kad je zaleđe a kad nije. Ako to ne može iz bilo kojih razloga, ostaje odluka suca.
Dinamovo "A je to" priopćenje je sramotno i kao takvog ga je ocijenila većina navijača Dinama pa i ja među njima. Ali to smo mi i zato nismo isti.
Kad tvrdiš da je Dinamo poguran u svim dvojbenim situacijama onda ili ne pratiš dovoljno HNL ili namjerno lažeš. Samo u zadnjem kolu je neopravdano sviran penal za Varaždin kod rezultata 1:0 za Dinamo. To što nitko ovdje nije kmečao na 5 stranica ne znači da se nije dogodilo.
Vidi cijeli citat
Evo sad sam pogledao na yt. Pa Bernauer je digao ruku u razini glave, odnosno pogodilo ga je u ruku. Nije namjerno, nije on kriv, nije za žuti ali nemaš šta prigovorit odluci. Tim više jer vam nije sviralo laktarenje Teofila nekidan a jest protiv Rijeke....a skupio se popriličan broj utakmica di nije suđeno penala protiv vas a nije da nije bilo materijala...
Ili želiš reći da je Hajduk oštećen u srazu sa Rijekom na Rujevici zbog ruke Krovinovića?
Vidi cijeli citat
Gledaj, ta relativiziranja i skretanja sa teme prakticiraj na nekom drugom. Nebitno je što ti misliš. Bitno je da prema pravilima to nije penal, da je Dinamov protivnik dobio veliki poguranac i, da bi, da penal nije obranjen, Dinamo imao dva boda manje. To je konkretan odgovor na tvoje tvrdnje da se uvijek sudi u korist Dinama.
U kontekstu našeg razgovora, jebe mi se što je bilo u Rijeci.
Vidi cijeli citat
Prema kojim pravilima to nije penal?
Kao prvo, u trenutnim pravilima o igranju rukom nema te iznimke koju svi vole citirati kako se ruka ne kaznjava ukoliko se lopta odbija od igraca. Ovaj clanak to lijepo objasnjava: https://www.sportingnews.com/uk/football/news/handball-football-rules-changes-fifa-uefa-hand-ball-soccer/tdnqkct6nzocrbfvscrxvtzl
Kao drugo, na usporenoj snimci se jasno vidi da je prije Bernauerovog igranja rukom loptu zadnji dirao igrac Varazdina. Dakle, cak i kad bi vrijedilo to pravilo o odbijanju od tijela igraca, u ovom slucaju se ne primjenjuje.
Penal je cist, prema pravilima.
