HNL Suđenje i suci
osijek_u_srcu je napisao/la:
Charlie Harper je napisao/la:
Ove snimke moram priznati da ih je zabavno gledati. Iako nemam posebno dobro mišljenje o našim sucima moram se složiti s Bernardom Jurišicem da ove snimke daju više pozitivnog nego negativnog svjetla sucima.
Vidi cijeli citat
Posebno je smijesna ova sa Bebekom i Zebecom, gdje Zeba kaze da po njemu nije penal, a Bebek ce na to, bit ce penal. I namjestio je da bude. Nije bitno sto se krse tako pravila, smijesno je sigurno, urnebesno smijesno.
Vidi cijeli citat
Sićam se da je Bebek, mislim da je to bilo prije VAR-a, jednom u derbiju sudio ispravan penal za Hajduk jer je Calello ili ko već igrao rukom. U to doba je to bilo puno lakše sakrit ali nije... ubrzo je maknut sa strane i očito je da je našao zajednički jezik sa glavom vrlo brzo... Zajednički jezik, cijena...kakogod. Onaj nejašmićev, ma koliko bio bizaran i težak za procjenu ipak može proći ako je stvarno dirao zamišljenu liniju, ali na jednoj od kamera se čini da kontakta sa Perićem uopće nema...odnosno ako i postoji toliko je lagan jer je praktički noga došla do kraja i nema više inercije...
Undertaker123 je napisao/la:
u3pm je napisao/la:
Undertaker123 je napisao/la:
Gledajući konkretan slučaj sa zaleđem Uremovića (ako se ne varam) Hajduk tu nije oštećen jer je zaleđa (prema drugim snimkama) bilo i to jest najbitnije. Ono što je Hajduk u pravu je da bi sudačka organizacija trebala dati dokaze kako su odlučili to što su odlučili.
Ono što je Hajduk u krivu je ova javna objava (ukradenih) zapisa jer su to mogli obaviti i interno (Kustiću i Mariću) pa tek onda, ako nema odgovora, eventualno izaći u javnost. Ako su to napravili onda nemam primjedbi. Ako nisu onda je to dno dna i zaslužuje ozbiljne kazne i klubu i Jakobušiću. Za ono na tribini sa glavom Brune Marića pogotovo. Prema pravilniku i bez milosti.
Vidi cijeli citat
Nevezano za ovaj slučaj, u sitacijama di je teško odredit da li je zaleđe ili nije prednost se daje napadaču. Nisam to ja izmislio, to je naputak UEFE sa ciljem unapređenja nogometa odnosno atraktivnosti. Na zapadu se za stoput manje stvari daju ostavke, ali tu tek trebamo doći.
Kakve veze ima Hajduk sa objavom?
Reagirat je morao. Nego kako bi ti okarakterizirao a je to ruganje sa sucima a danas podršku. I kako ti gledaš na činjenicu da ti je klub poguran u skoro svim dvojbenim situacijma. Da li to stvarno želiš ili je to ok, razumin da nećeš navijat za nas ali di je tu gušt...
Vidi cijeli citat
Davanje prednosti napadaču je vrijedilo dok nije bilo VARa. Sada VAR odlučuje kad je zaleđe a kad nije. Ako to ne može iz bilo kojih razloga, ostaje odluka suca.
Dinamovo "A je to" priopćenje je sramotno i kao takvog ga je ocijenila većina navijača Dinama pa i ja među njima. Ali to smo mi i zato nismo isti.
Kad tvrdiš da je Dinamo poguran u svim dvojbenim situacijama onda ili ne pratiš dovoljno HNL ili namjerno lažeš. Samo u zadnjem kolu je neopravdano sviran penal za Varaždin kod rezultata 1:0 za Dinamo. To što nitko ovdje nije kmečao na 5 stranica ne znači da se nije dogodilo.
Vidi cijeli citat
Evo sad sam pogledao na yt. Pa Bernauer je digao ruku u razini glave, odnosno pogodilo ga je u ruku. Nije namjerno, nije on kriv, nije za žuti ali nemaš šta prigovorit odluci. Tim više jer vam nije sviralo laktarenje Teofila nekidan a jest protiv Rijeke....a skupio se popriličan broj utakmica di nije suđeno penala protiv vas a nije da nije bilo materijala...
Ili želiš reći da je Hajduk oštećen u srazu sa Rijekom na Rujevici zbog ruke Krovinovića?
u3pm je napisao/la:
osijek_u_srcu je napisao/la:
Charlie Harper je napisao/la:
Ove snimke moram priznati da ih je zabavno gledati. Iako nemam posebno dobro mišljenje o našim sucima moram se složiti s Bernardom Jurišicem da ove snimke daju više pozitivnog nego negativnog svjetla sucima.
Vidi cijeli citat
Posebno je smijesna ova sa Bebekom i Zebecom, gdje Zeba kaze da po njemu nije penal, a Bebek ce na to, bit ce penal. I namjestio je da bude. Nije bitno sto se krse tako pravila, smijesno je sigurno, urnebesno smijesno.
Vidi cijeli citat
Sićam se da je Bebek, mislim da je to bilo prije VAR-a, jednom u derbiju sudio ispravan penal za Hajduk jer je Calello ili ko već igrao rukom. U to doba je to bilo puno lakše sakrit ali nije... ubrzo je maknut sa strane i očito je da je našao zajednički jezik sa glavom vrlo brzo... Zajednički jezik, cijena...kakogod. Onaj nejašmićev, ma koliko bio bizaran i težak za procjenu ipak može proći ako je stvarno dirao zamišljenu liniju, ali na jednoj od kamera se čini da kontakta sa Perićem uopće nema...odnosno ako i postoji toliko je lagan jer je praktički noga došla do kraja i nema više inercije...
Vidi cijeli citat
A ne sićaš se starta Buljata na Mandžukića đonom sa dvije noge u prvoj minuti?
Orao ne lovi muhe.
u3pm je napisao/la:
Undertaker123 je napisao/la:
u3pm je napisao/la:
Undertaker123 je napisao/la:
Gledajući konkretan slučaj sa zaleđem Uremovića (ako se ne varam) Hajduk tu nije oštećen jer je zaleđa (prema drugim snimkama) bilo i to jest najbitnije. Ono što je Hajduk u pravu je da bi sudačka organizacija trebala dati dokaze kako su odlučili to što su odlučili.
Ono što je Hajduk u krivu je ova javna objava (ukradenih) zapisa jer su to mogli obaviti i interno (Kustiću i Mariću) pa tek onda, ako nema odgovora, eventualno izaći u javnost. Ako su to napravili onda nemam primjedbi. Ako nisu onda je to dno dna i zaslužuje ozbiljne kazne i klubu i Jakobušiću. Za ono na tribini sa glavom Brune Marića pogotovo. Prema pravilniku i bez milosti.
Vidi cijeli citat
Nevezano za ovaj slučaj, u sitacijama di je teško odredit da li je zaleđe ili nije prednost se daje napadaču. Nisam to ja izmislio, to je naputak UEFE sa ciljem unapređenja nogometa odnosno atraktivnosti. Na zapadu se za stoput manje stvari daju ostavke, ali tu tek trebamo doći.
Kakve veze ima Hajduk sa objavom?
Reagirat je morao. Nego kako bi ti okarakterizirao a je to ruganje sa sucima a danas podršku. I kako ti gledaš na činjenicu da ti je klub poguran u skoro svim dvojbenim situacijma. Da li to stvarno želiš ili je to ok, razumin da nećeš navijat za nas ali di je tu gušt...
Vidi cijeli citat
Davanje prednosti napadaču je vrijedilo dok nije bilo VARa. Sada VAR odlučuje kad je zaleđe a kad nije. Ako to ne može iz bilo kojih razloga, ostaje odluka suca.
Dinamovo "A je to" priopćenje je sramotno i kao takvog ga je ocijenila većina navijača Dinama pa i ja među njima. Ali to smo mi i zato nismo isti.
Kad tvrdiš da je Dinamo poguran u svim dvojbenim situacijama onda ili ne pratiš dovoljno HNL ili namjerno lažeš. Samo u zadnjem kolu je neopravdano sviran penal za Varaždin kod rezultata 1:0 za Dinamo. To što nitko ovdje nije kmečao na 5 stranica ne znači da se nije dogodilo.
Vidi cijeli citat
Evo sad sam pogledao na yt. Pa Bernauer je digao ruku u razini glave, odnosno pogodilo ga je u ruku. Nije namjerno, nije on kriv, nije za žuti ali nemaš šta prigovorit odluci. Tim više jer vam nije sviralo laktarenje Teofila nekidan a jest protiv Rijeke....a skupio se popriličan broj utakmica di nije suđeno penala protiv vas a nije da nije bilo materijala...
Ili želiš reći da je Hajduk oštećen u srazu sa Rijekom na Rujevici zbog ruke Krovinovića?
Vidi cijeli citat
Gledaj, ta relativiziranja i skretanja sa teme prakticiraj na nekom drugom. Nebitno je što ti misliš. Bitno je da prema pravilima to nije penal, da je Dinamov protivnik dobio veliki poguranac i, da bi, da penal nije obranjen, Dinamo imao dva boda manje. To je konkretan odgovor na tvoje tvrdnje da se uvijek sudi u korist Dinama.
U kontekstu našeg razgovora, jebe mi se što je bilo u Rijeci.
[uredio Undertaker123 - 29. veljače 2024. u 23:02]
Orao ne lovi muhe.
Undertaker123 je napisao/la:
u3pm je napisao/la:
Undertaker123 je napisao/la:
u3pm je napisao/la:
Undertaker123 je napisao/la:
Gledajući konkretan slučaj sa zaleđem Uremovića (ako se ne varam) Hajduk tu nije oštećen jer je zaleđa (prema drugim snimkama) bilo i to jest najbitnije. Ono što je Hajduk u pravu je da bi sudačka organizacija trebala dati dokaze kako su odlučili to što su odlučili.
Ono što je Hajduk u krivu je ova javna objava (ukradenih) zapisa jer su to mogli obaviti i interno (Kustiću i Mariću) pa tek onda, ako nema odgovora, eventualno izaći u javnost. Ako su to napravili onda nemam primjedbi. Ako nisu onda je to dno dna i zaslužuje ozbiljne kazne i klubu i Jakobušiću. Za ono na tribini sa glavom Brune Marića pogotovo. Prema pravilniku i bez milosti.
Vidi cijeli citat
Nevezano za ovaj slučaj, u sitacijama di je teško odredit da li je zaleđe ili nije prednost se daje napadaču. Nisam to ja izmislio, to je naputak UEFE sa ciljem unapređenja nogometa odnosno atraktivnosti. Na zapadu se za stoput manje stvari daju ostavke, ali tu tek trebamo doći.
Kakve veze ima Hajduk sa objavom?
Reagirat je morao. Nego kako bi ti okarakterizirao a je to ruganje sa sucima a danas podršku. I kako ti gledaš na činjenicu da ti je klub poguran u skoro svim dvojbenim situacijma. Da li to stvarno želiš ili je to ok, razumin da nećeš navijat za nas ali di je tu gušt...
Vidi cijeli citat
Davanje prednosti napadaču je vrijedilo dok nije bilo VARa. Sada VAR odlučuje kad je zaleđe a kad nije. Ako to ne može iz bilo kojih razloga, ostaje odluka suca.
Dinamovo "A je to" priopćenje je sramotno i kao takvog ga je ocijenila većina navijača Dinama pa i ja među njima. Ali to smo mi i zato nismo isti.
Kad tvrdiš da je Dinamo poguran u svim dvojbenim situacijama onda ili ne pratiš dovoljno HNL ili namjerno lažeš. Samo u zadnjem kolu je neopravdano sviran penal za Varaždin kod rezultata 1:0 za Dinamo. To što nitko ovdje nije kmečao na 5 stranica ne znači da se nije dogodilo.
Vidi cijeli citat
Evo sad sam pogledao na yt. Pa Bernauer je digao ruku u razini glave, odnosno pogodilo ga je u ruku. Nije namjerno, nije on kriv, nije za žuti ali nemaš šta prigovorit odluci. Tim više jer vam nije sviralo laktarenje Teofila nekidan a jest protiv Rijeke....a skupio se popriličan broj utakmica di nije suđeno penala protiv vas a nije da nije bilo materijala...
Ili želiš reći da je Hajduk oštećen u srazu sa Rijekom na Rujevici zbog ruke Krovinovića?
Vidi cijeli citat
Gledaj, ta relativiziranja i skretanja sa teme prakticiraj na nekom drugom. Nebitno je što ti misliš. Bitno je da prema pravilima to nije penal, da je Dinamov protivnik dobio veliki poguranac i, da bi, da penal nije obranjen, Dinamo imao dva boda manje. To je konkretan odgovor na tvoje tvrdnje da se uvijek sudi u korist Dinama.
U kontekstu našeg razgovora, jebe mi se što je bilo u Rijeci.
Vidi cijeli citat
Naravno da ti se jebe što je bilo u Rijeci. Ni Hajduk ni Rijeka ne igraju sa Dinamom u ligi pa nema utjecaja na Dinamo, jel tako... Ne virujem da želiš ići u prošlost. Šta ovo sa Teofilom? Di je tu relativiziranje . Imaš gotovo identične situacije sa različitim ishodom...ili bodovi Lokomotive nisu bitni?
[uredio u3pm - 29. veljače 2024. u 23:19]
A svi će naći tonu odluka kontra njih i što to dokazuje osim da su greške? Ajmo dokazati sustavnu namjeru u nekim brojkama. Da neki klub značajno odskače u pogurancima od prvog sljedećeg. Zašto se ne ide do kraja i traži depolitizaciju saveza? Pa zato jer bez HDZ a ne bi nikog od njih bilo. Bilo bi lijepo da se neki klub ispriča za sudački poguranac u svoju korist kad pobijedi. Taj film ne bumo gledali.
Engleski nogomet
Estevao propušta ostatak klupske sezone, upitno i Svjetsko prvenstvo
Njemački nogomet
Majerov Wolfsburg u teškoj borbi za ostanak u ligi: 'Pobjeda u Berlinu vratila nas je u život'
Nogometni svijet
Štimac: 'Da su sudački kriteriji isti, završili bi utakmicu s pet igrača više'
Francuski nogomet
Mbappé zabrinuo Real i Francusku nakon zatražene zamjene protiv Betisa
Undertaker123 je napisao/la:
u3pm je napisao/la:
Undertaker123 je napisao/la:
u3pm je napisao/la:
Undertaker123 je napisao/la:
Gledajući konkretan slučaj sa zaleđem Uremovića (ako se ne varam) Hajduk tu nije oštećen jer je zaleđa (prema drugim snimkama) bilo i to jest najbitnije. Ono što je Hajduk u pravu je da bi sudačka organizacija trebala dati dokaze kako su odlučili to što su odlučili.
Ono što je Hajduk u krivu je ova javna objava (ukradenih) zapisa jer su to mogli obaviti i interno (Kustiću i Mariću) pa tek onda, ako nema odgovora, eventualno izaći u javnost. Ako su to napravili onda nemam primjedbi. Ako nisu onda je to dno dna i zaslužuje ozbiljne kazne i klubu i Jakobušiću. Za ono na tribini sa glavom Brune Marića pogotovo. Prema pravilniku i bez milosti.
Vidi cijeli citat
Nevezano za ovaj slučaj, u sitacijama di je teško odredit da li je zaleđe ili nije prednost se daje napadaču. Nisam to ja izmislio, to je naputak UEFE sa ciljem unapređenja nogometa odnosno atraktivnosti. Na zapadu se za stoput manje stvari daju ostavke, ali tu tek trebamo doći.
Kakve veze ima Hajduk sa objavom?
Reagirat je morao. Nego kako bi ti okarakterizirao a je to ruganje sa sucima a danas podršku. I kako ti gledaš na činjenicu da ti je klub poguran u skoro svim dvojbenim situacijma. Da li to stvarno želiš ili je to ok, razumin da nećeš navijat za nas ali di je tu gušt...
Vidi cijeli citat
Davanje prednosti napadaču je vrijedilo dok nije bilo VARa. Sada VAR odlučuje kad je zaleđe a kad nije. Ako to ne može iz bilo kojih razloga, ostaje odluka suca.
Dinamovo "A je to" priopćenje je sramotno i kao takvog ga je ocijenila većina navijača Dinama pa i ja među njima. Ali to smo mi i zato nismo isti.
Kad tvrdiš da je Dinamo poguran u svim dvojbenim situacijama onda ili ne pratiš dovoljno HNL ili namjerno lažeš. Samo u zadnjem kolu je neopravdano sviran penal za Varaždin kod rezultata 1:0 za Dinamo. To što nitko ovdje nije kmečao na 5 stranica ne znači da se nije dogodilo.
Vidi cijeli citat
Evo sad sam pogledao na yt. Pa Bernauer je digao ruku u razini glave, odnosno pogodilo ga je u ruku. Nije namjerno, nije on kriv, nije za žuti ali nemaš šta prigovorit odluci. Tim više jer vam nije sviralo laktarenje Teofila nekidan a jest protiv Rijeke....a skupio se popriličan broj utakmica di nije suđeno penala protiv vas a nije da nije bilo materijala...
Ili želiš reći da je Hajduk oštećen u srazu sa Rijekom na Rujevici zbog ruke Krovinovića?
Vidi cijeli citat
Gledaj, ta relativiziranja i skretanja sa teme prakticiraj na nekom drugom. Nebitno je što ti misliš. Bitno je da prema pravilima to nije penal, da je Dinamov protivnik dobio veliki poguranac i, da bi, da penal nije obranjen, Dinamo imao dva boda manje. To je konkretan odgovor na tvoje tvrdnje da se uvijek sudi u korist Dinama.
U kontekstu našeg razgovora, jebe mi se što je bilo u Rijeci.
Vidi cijeli citat
Prema kojim pravilima to nije penal?
Kao prvo, u trenutnim pravilima o igranju rukom nema te iznimke koju svi vole citirati kako se ruka ne kaznjava ukoliko se lopta odbija od igraca. Ovaj clanak to lijepo objasnjava: https://www.sportingnews.com/uk/football/news/handball-football-rules-changes-fifa-uefa-hand-ball-soccer/tdnqkct6nzocrbfvscrxvtzl
Kao drugo, na usporenoj snimci se jasno vidi da je prije Bernauerovog igranja rukom loptu zadnji dirao igrac Varazdina. Dakle, cak i kad bi vrijedilo to pravilo o odbijanju od tijela igraca, u ovom slucaju se ne primjenjuje.
Penal je cist, prema pravilima.
- Najnovije
- Najčitanije
Težak udarac za Jakirovića: Premier liga sve dalje nakon novog poraza
1 sat•Engleski nogomet
Ludnica u 'finalu' National lige! Navijači su već slavili titulu, ali uslijedio je hladan tuš u 103. minuti
1 sat•Engleski nogomet
Brazil izgubio ključnog igrača uoči Svjetskog prvenstva
1 sat•SP 2026.
Hrvatska sutkinja sudi polufinale Lige prvakinja
3 sata•Nogometni svijet
Amerikanci uoči Svjetskog prvenstva odabrali ključnog igrača Hrvatske
3 sata•SP 2026.
Zambrotta: 'Mladima treba dati prednost, ali Modrić je iznimka'
3 sata•Talijanski nogomet
Štimac: 'Da su sudački kriteriji isti, završili bi utakmicu s pet igrača više'
4 sata•Nogometni svijet
Chelsea prešao dvije milijarde, PSG s Englezima u Top 5: Tko je najviše trošio u posljednjem desetljeću?
21 sat•Originalno
Pantović o Jagušiću: 'Vrijeme je pred njim i samo neka nastavi ovako'
8 sati•Europske lige
Mbappé zabrinuo Real i Francusku nakon zatražene zamjene protiv Betisa
4 sata•Francuski nogomet
Amerikanci uoči Svjetskog prvenstva odabrali ključnog igrača Hrvatske
3 sata•SP 2026.
Gianluca Prestianni suspendiran na šest utakmica zbog homofobnog ponašanja, UEFA traži više
21 sat•SP 2026.
Hrvatska sutkinja sudi polufinale Lige prvakinja
3 sata•Nogometni svijet
Štimac: 'Da su sudački kriteriji isti, završili bi utakmicu s pet igrača više'
4 sata•Nogometni svijet
Zambrotta: 'Mladima treba dati prednost, ali Modrić je iznimka'
3 sata•Talijanski nogomet