Legitimno je tvoje razmišljanje da nijedan igrač nije napravio prekršaj u toj situaciji, u tom slučaju VAR se nije smio aktivirati po VAR protokolu.

VAR se uključuje kod:

1. Promjene identiteta

2. Zabijenog pogotka (Sve kažnjivo što se potencijalno dogodilo tijekom posjeda)

3. Penala

4. Crvenog kartona

Glavni sudac može samoinicijativno zatražiti od VAR sobe da želi otići na OFR ali samo za situacije koje su pod nadležnosti VAR-a i OFR-a dakle crveni karton, penal ili gol.

Bel je prema VARleaksu samoinicijativno tražio OFR za situaciju potencijalnog crvenog koji je pod nadležnosti VARa.

Pajko je zvao Bela, a ne obrnuto. Imas snimku pa poslusaj. Valjda Maric nije snimio jos jednu dan nakon utakmice gdje je obrnuto?!?

- Ti si me zvao za dogsu. Dogsa nije, guranje u leđa nije – govori VAR sudac, a to je u nedjelju bio Igor Pajač.

U sudačkom žargonu, DOGSO označava izglednu situaciju (Denying an Obvious Goal-Scoring Opportunity).

Potom se u razgovor uključuje Bel i govori:

- Ja te zovem za DOGSO, ja te zovem za DOGSO, a ti vidi, po meni to nije prekršaj ako me pitaš.

Nakon toga se snimka prekida, te je naknadno montirano još nekoliko sekundi:

- Gledaj, gledaj još – riječi su kojima završava snimka.

https://sportske.jutarnji.hr/sn/nogomet/hnl/klubovi/rijeka/video-sabotaza-i-derbija-na-maksimiru-isplivala-nova-var-snimka-meta-je-dinamo-ja-te-zovem-za-dogso-15433042

Ne radi mi zvuk na tom videu. Valjda je do playera.

Nadam se da je točno preneseno.

Ima otprilike koliko i kod Pukstasa prije ruke u Vz. Proglaseno prekrsajen pa je ruka nebitna. 

Jasno je da se VAR nije smio uključiti.

Paralela se može povući sa hipotetskom situacijom da npr. glavni sudac pogriješi i svira nepostojeći faul na rubu kaznenog prostora i da žuti karton obrambenom igraču. Nakon toga VAR soba koja misli da uopće nema faula pozove suca da pogleda je li 'faul' možda bio u 16ercu radi potencijalnog penala. I onda glavni sudac poništi faul i žuti karton. To je zloupotreba VAR-a jer ako nije bilo faula, onda nema ni penala, a onda nema osnove za uključenje VAR-a. Jednostavno ostaje odluka donešena na terenu makar bila pogrešna, ni prvi ni zadnji pogrešno dosuđeni faul.

Na stranu to što je bio čisti faul na Ivanoviću jer je dovoljan minimalan kontakt s leđa da igrač u punom trku izgubi ravnotežu, a na dostupnim snimkama se ne može dokazati da tog kontakta nije bilo.