kemp3 je napisao/la:
kev je napisao/la:
Mene samo zanima jedno mozda je Kolarić na kraju sve ok dosudio ali mene zanima kriterij ukljucivanja VAR suca dakle
1. Start Ristovskog za mene zuti ali kako se slučajno nije VAR ukljucio i rekao dođi provjeri pa makar Kolarić ostao kod svoje odluke
2. Kolarić sudi prekrsaj Miereza na Ademiju Iako je očigledno držanje Ademija kako se slučajno VAR nije ukljucio i rekao Kolariću očigledno nisi dobro vidio sigurno nije prekrsaj u napadu bilo je držanje mozda je za provjeru i ako kolarić kaze nije penal sve 5
3. Start na Petkoviću Kolarić nista ne dosuđuje ali se VAR ukljucije iako nema niti jednog dokaza da je bilo razloga za to i iako u 99% suci mijenjaju odluku kada ih se zove na provjeru bez obzira koliko je pogreska očigledna kolarić ostaje kod svoje odluke
4. Crveni Duarteu Kolarić ne sudi nista ( ja bi pop...o da za Osijek nije odmah dosude crveni u toj situaciji ) ali VAR se ukljucije i kolarić mijenja odluku i to je ok za mene
Ali jedno pitanje danas se VAR nije ukljucio u dvije situacije kada je mogao sugerirati pogresku u korist Osijeka Matković i Mierez , ali se ukljucio kod slučaja Petkovic koji ima 5 puta manje elemenata za pozivanje nego kod starta na Mierezu ali se zato ukljucije kod crvenog Duartea iako se nije ukljucio kod starta na Matkoviću dakle 4 situacije i svaki puta VAR reagira ili ne reagira u korist "jedne strane" opet ponavljam za mene to nije krađa ali ako nemas kriterija ili ako ti je jedini kriterij da se danas VAR kao koristan alat koristi samo na stranu jedne ekipe onda je to za mene jadnije od krađe...
Vidi cijeli citat
Sam si sebi odgovorio: "VAR nije ukljucio u dvije situacije kada je mogao sugerirati
pogresku u korist Osijeka Matković i Mierez".
Ako su u VAR sobi odmah vidjeli kao i Kolarić da je Matković išao od gola, nema se šta uključivat i zvat Kolarića jer moguće pogreške niti nema.
Kod starta na Hoxi je evidentna pogreška jer je bio udarac po nozi, a s obzirom da je to situacija za crveni, zovu ga jer smatraju da je pogreška.
Kod starta na Petkoviću obrambeni udara Petkovića po nozi i naravno da pregledavaju jer i bilo i pitanje da li je u 16. Zovu ga jer je bilo udarca po nozi i bilo je u 16. Tako da ga VAR opravdano zove.
Kolarić presuđuje ili da nije bilo dovoljno intenziteta (što presuđuje sudac, a ne VAR), ili da je lopta već otišla od Petkovića.
Tako da je VAR dobro odrađen.
