Prema Skomini, samo start Bralića na Livaji je penal. Start Menala jučer nije ocjenio što zapravo znači da je granični slučaj u kojem poštuje odluku suca, kakva god bila. Ono što je bilo krivo je procjena suca da je Livajino gaženje prekršaj.

Kad je drzanje s 2 ruke s ledja u kaznenom posta granicni slucaj

Inače, za sinoć na Livaji i preksinoć na Sučiću mislim da nije rekao ni da je ni da nije penal, nego da se VAR nema što javljati s obzirom da je kakvog takvog kontakta bilo. 

Upravo to I ja mislim, skomina zeli reci da Ako je sudac donio odluku na terenu da se VAR treba javljati samo u slucaju veoma ocite pogreske 

Start Teofila na Trajku je daleko više penal nego ono na Sučiću. Otprilike 10 puta jači intenzitet i kontakt se jasnije vidi.

Ovo na Sučiću je bliže penalu na Livaji u Varaždinu. Ne znam kako netko može branit takve odluke.

Cca 10 puta jel

Ne slušaš što Skomina govori, zajebavaš ili trolaš? 

1. Skomina vrlo jasno rekao da nema razloga za VAR intervenciju jer nema očite pogreške, sudac dobro vidi situaciju i govori VAR sobi što je vidio i zašto za njega taj kontakt nije dovoljan za penal.

2. Skomina vrlo jasno govori kako je bila potrebna VAR intervencija jer je povlačenje bilo kažnjivo i ako ga sudac nije vidio da ga se moralo pozvati na OFR.

3. Skomina je rekao da se u takvim situacijama mora poštivati odluka koju je sudac donio na terenu, dakle kontakt postoji, Menalo ruši Livaju, sudac sudi penal, VAR soba se nema pravo javiti da nešto sugerira sucu. Ovo gaženje Livaje je bilo prije rušenja i da je kažnjivo imaju se pravo javiti ali je Skomina rekao da Menalo Livaji ulazi u prostor i da se zato to nije trebalo suditi kao prekršaj Livaje. Osobno je za mene to prekršaj Livaje ali si ne utvaram da bolje procjenjujem takve situacije od Skomine.