rexus je napisao/la:
Dakle, kad sudac pogriješi ili neku rubnu situaciju procijeni onako kako navijači jedne strane ne bi voljeli, on je smeće i govno. Dakle, da nije smeće ili govno, bio bi odličan sudac, je li? A možda suci baš i nisu dobri, no to ih ne čini ni smećem, ni govnom. Činjenica je da nisu baš kvalitetni i to je to. Ne znači da su svi govna. Kolarić nije govno. Je li npr. Ivan Mamut govno i smeće jer je fulao mrtvi zicer u prvom kolu?
Zapamtite, u Hrvatskoj sudac ne može uspjeti vani, ako nema ogroman talent i čeličnu glavu jer će te jednostavno okolnosti pojest. Počevši od klubova, navijača pa preko "mentora" i "struke". Naravno, trebaš biti i veliki radnik i imati poguranac da uopće dođeš u situaciju da napreduješ. Od tih 4 stvari, Kolarić nema sve nažalost i zato stagnira (ili čak pada), ali nije govno i po kvaliteti je trenutno točno tu gdje treba biti, jer trenutno boljih nemamo.
Ako ćemo realno,ni jedan ne vrijedi trulog boba. A bolji je Erceg recimo. Iako ni on ne briljira i gubi se u zadnje vrijeme.
