anetisi je napisao/la:
KarVertikal je napisao/la:
anetisi je napisao/la:
KarVertikal je napisao/la:
Ili je i jedno i drugo penal ili nije niti jedno.
Pokušavanje pronalaženja opravdanja da Raci u trenutku nije mogao ništa se može koristiti i u situaciji Mlačić/igrač Gorice. Kod startova uvijek u nekom trenutku ti ne možeš spriječiti nešto. Bakrar/Mlačić dolaze prvi do lopte nakon čega ih igrači udaraju po nozi.
I nije više uopće niti bitno penal ili nije,problem je što je komisija jednu situaciju komentirala i potvrdila dok drugu nije. Očigledno da od kola do kola sudačka komisija i Francuz služe za opravdavanje hrvatskih sudaca te uvjeravanje hrvatske nogometne javnosti da su sudci mladi, talentirani i blistave budućnosti.
Vidi cijeli citat
Dobro, al jel ti vidiš putanju Bakrarove noge? Ona ide prema dolje nakon dodira s loptom i dolazi do kontakta, ja te pitam kako to može biti faul.
Vidi cijeli citat
Može,zato što Bakrar prvi dolazi do lopte i kontrolira je.
Vidi cijeli citat
Ali Bakrarova putanja nogom prema dolje inicira kontakt, a ne obrnuto. Kako to može biti faul?
Vidi cijeli citat
Ako želiš reći da Bakrarova noga inicira kontakt onda valjda misliš da Racieva noga "stoji" u jednom položaju?
Jasno se vidi da Racieva noge ide prema gore u trenutku kontakta.
Ali na kraju krajeva nebitno, prvotni post je više išao u smislu kritiziranja sudačke komisije koja više ne zna tko pije a tko plaća. Čist primjer je da VAR soba kod potencijalnog penala nad Mikićem daje kadar s jedne strane gdje se uopće jasno ne vidi gaženje Rebića izvan 16m (mogući drugi žuti) pri čemu Bebek govori da nema kontakta nogom.
Ili ne komentira mogući drugi žuti Mlačića (potezanje Kulenovića) a prije par kola komentiraš da je Radeljić trebao dobiti žuti.
Ako već žele da ta komisija ima bilo kakvu valjanost, legitimnost i da joj ljudi vjeruju koliko-toliko onda na početku sezone napravi smjernice,što ćeš sve komentirati i vodi se time. A ne jedno kolo ovako,peto onako.
