HNL Suđenje i suci

Kako će završiti dvoboj Varaždin - Hajduk?
Vrboska
Vrboska
Potencijal za velika djela
Pristupio: 22.06.2022.
Poruka: 2.557
danas u 12:49

Tko je iz zaleđa utjecao na golmana Istre?

xxx01
xxx01
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 23.11.2009.
Poruka: 29.905
danas u 13:10

Istrijane se vec kontinuirano dobrano krade a ono jucer je bia samo slag na torti

Neiman
Neiman
Nedokazan i sumnjiv
Pristupio: 02.08.2026.
Poruka: 7
danas u 13:31

Kod zadnjeg dodira lopte igrača Lokomotive prije gola na vratara Kolića utjecao je igrač br.4 Lokomotive.

Nadam se da češ razumijeti,da nisi kao Hrvatski suci.....

Istraforever
Istraforever
Potencijal za velika djela
Pristupio: 30.06.2018.
Poruka: 2.017
danas u 13:37

Kad ti zagrebački sportski novinar Dražen Antolić napiše da je sporna sudačka odluka poništenje Istrinog gola, a koja ide u korist zagrebačkog kluba onda je sve jasno.

Vrboska
Vrboska
Potencijal za velika djela
Pristupio: 22.06.2022.
Poruka: 2.557
danas u 13:39

Neiman je napisao/la:

Kod zadnjeg dodira lopte igrača Lokomotive prije gola na vratara Kolića utjecao je igrač br.4 Lokomotive.

Nadam se da češ razumijeti,da nisi kao Hrvatski suci.....

Vidi cijeli citat

Ali igrač broj 4 nije bio u zaleđu a ja tu neki kontakt s golmanom ne vidim da bi se radilo o prekršaju. Ako ga je i bilo, lopta je već bila u golu. Meni je taj gol čist

emilio21
emilio21
Potencijal za velika djela
Pristupio: 22.07.2009.
Poruka: 3.140
danas u 13:41

Uvijek nas kradu, godinama. 

olympic fan
anetisi
anetisi
Mali dioničar
Pristupio: 14.05.2013.
Poruka: 7.324
danas u 13:43

Vrboska je napisao/la:

Neiman je napisao/la:

Kod zadnjeg dodira lopte igrača Lokomotive prije gola na vratara Kolića utjecao je igrač br.4 Lokomotive.

Nadam se da češ razumijeti,da nisi kao Hrvatski suci.....

Vidi cijeli citat

Ali igrač broj 4 nije bio u zaleđu a ja tu neki kontakt s golmanom ne vidim da bi se radilo o prekršaju. Ako ga je i bilo, lopta je već bila u golu. Meni je taj gol čist

Vidi cijeli citat


Dakle, ako si doslovno na golmanu, nevezano dal postoji kontakt, onda to može proći jer "nema prekršaja" i nema utjecaja na golmana. Ali ako igrač bude metar od lopte bez namjere igranja njome i to na udaljenosti od cca 6-7 metara od golmana, e jebiga brate, tad je to utjecaj na golmana.

rekorder po skupljenih bananova na sportnet forumu
Vrboska
Vrboska
Potencijal za velika djela
Pristupio: 22.06.2022.
Poruka: 2.557
danas u 13:47

I dalje ne razumijem. Radi čega bi vi poništili 3. gol Lokomotive?

Radi zaleđa ili prekršaja?

Jer ja ne vidim niti jedno niti drugo

 

anetisi
anetisi
Mali dioničar
Pristupio: 14.05.2013.
Poruka: 7.324
danas u 13:53

Vrboska je napisao/la:

I dalje ne razumijem. Radi čega bi vi poništili 3. gol Lokomotive?

Radi zaleđa ili prekršaja?

Jer ja ne vidim niti jedno niti drugo

Vidi cijeli citat


Problem su i dalje kamere i činjenica da je teško odrediti s ovom koja je korištena kod VAR pregleda trenutak igranja s loptom igrača Lokomotive.

Ovo je neki trenutak koji sam uspio izvući pomoću slow motiona i tu je situacija u najmanju ruku dvojbena, čak bi rekao da je glava igrača najbližeg golmanu ispred pozicije ovog koji igra loptom. I najbolje je što uopće nisu pokazali linije koje su povučene jer to očito nije gledano već utjecaj na golmana.

rekorder po skupljenih bananova na sportnet forumu
Undertaker123
Undertaker123
Mali dioničar
Pristupio: 21.08.2018.
Poruka: 8.178
danas u 14:00

Obje odluke ispravne. Prva je dvojbena,  stvar sudačke procjene ali može proći a druga je čisti gol.

Se smo vam zeli
  • Najnovije
  • Najčitanije