Evo, ja ću pokusati davati neke svoje procjene i ocjene sudackih odluka. Inace, ja HNL utakmice ne gledam, nemam taj kanal, tako da mi je jedini dodir sa spornim situacijama izvjesce sudacke komisije.

1.https://m.youtube.com/watch?v=Ml_yZO0z7q8

Realno, nije najlaksa situacija za suce, ali ovo je greska. I to prilicna. Evidentno je da vratar cijelo vrijeme vidi loptu i da ne bi obranio udarac neovisno o istrinom igracu koji utrcava blizu vratara

2. https://m.youtube.com/watch?v=y2QtT0Rb6N4

Sve cisto. Vratar cijelo vrijeme ima otvoren pogled prema lopti. Makar, bilo bi zanimljivo sto bi sudac dosudio da se vratar Istre namjerno ili slučajno, nebitno, zabio u lokomotivinog igraca. Bili li onda bio prekrsaj u napadu ili zalede,nebitno.

3. https://m.youtube.com/watch?v=f_K8NRzoXWQ

O ovoj situaciji se nema puno pričati. Cist jedanaesterac i zuti karton za igraca Gorice.

4. https://m.youtube.com/watch?v=UxZyp985oSk

Kontakt koljeno i koljeno. Po meni dovoljno za jedanaesterac makar mislim da je igrač Hajduka to dosta naglasio i ocito prevario glavnog suca.

Naravno, sve ovo je moje razmišljanje o spomenutim situacijama. Ne mora značiti da sam ja u pravu, a vi u krivu

Bome, prvo kolo a vec velika pogreska. Ponisten regularni pogodak Istre za 1-1. 

I na prvu mi je izgledalo kao upitna odluka, ali eto, steta, prava golcina.

Takve golove su poceli ponistavati i na vecim razinama od HNL-a, sto je po meni potpuno besmisleno. Ponistio bi jedino ako je ocito da je igrac iz zaleđa utjecao na golmana, npr. da ga je dirao. Najsmjesnije su mi situacije kad igrač u zaleđu zapravo i stoji jako blizu golmana, a suigrac na prazan gol zabije u raslje, pa poniste gol, ko da bi to golman obranio