HNL Suđenje i suci

123
...
40804081408240834084
Treba li Dinamo dodatno kazniti Almenu?
rexus
rexus
Potencijal za velika djela
Pristupio: 23.03.2008.
Poruka: 1.888
danas u 19:50

Velbor je napisao/la:

xxx01 je napisao/la:

Ovo nmvz s rukom, totalno antinogometna odluka

Vidi cijeli citat


Slažem se. Razumijem da je po slovu zakona odluka čista, ali za mene je to nešto što bi trebalo mijenjati. Pravilo kao takvo nema smisla jer se za potpuno istu stvar ne kažnjava obrambeni igrač, ali iz nekog razloga za napadača vrijede puno stroži kriteriji? 

Vidi cijeli citat


Da jer je "nenogometno" da nakon igranja ruke, kakvo god bilo, padne gol.

20
nemo69
nemo69
Nedokazan i sumnjiv
Pristupio: 04.10.2026.
Poruka: 21
danas u 19:51

Sm27 je napisao/la:

Problem je što si je rukom ostvario prednost. Moralo bi biti poništeno 

Vidi cijeli citat
Nije. Od ruke mu se nezgodno odbila. Ironično je da bi mu bilo lakše da mu se od tijela odbila ispred njega. Ruka mu je u ovoj situaciji odmogla. Ovo je situacija gdje je odluka u suprotnosti sa svrhom pravila.

12
Mr. Q
Mr. Q
Potencijal za velika djela
Pristupio: 22.05.2011.
Poruka: 1.944
danas u 19:51

Ovo nije ni faul Zebića, a kamoli žuti.

U banani smo i u banani ćemo vrlo vjerojatno ostat. A možda i nećemo.
10
Jameson
Jameson
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 17.06.2016.
Poruka: 26.309
danas u 19:53

Ova utakmica Rudes GNk je prikaz lakrdije zvana HNL odnosno suđenja

Prvo čisti penal.za Gnk nije suden nakon ruke stopera Rudesa

3 minute se gleda čisti ofsajd Belje jer je nogom bia pola metra iza obrane 

I sad 5 minuta pregledavanja čiste ruke Belje???

najbizarnije od svega na kraju da Var zove glavnoga da sam donese odluku

gadljivo 

najdrasticnije su oštećeni oni koji ovo gledaju

Klub je ka i čovik, nosi ime za cili vik HŽV!!!Igor Pajač - najveća sudačka lopina!!
60
Velbor
Velbor
Željan dokazivanja
Pristupio: 30.05.2024.
Poruka: 730
danas u 19:54

rexus je napisao/la:

Velbor je napisao/la:

xxx01 je napisao/la:

Ovo nmvz s rukom, totalno antinogometna odluka

Vidi cijeli citat


Slažem se. Razumijem da je po slovu zakona odluka čista, ali za mene je to nešto što bi trebalo mijenjati. Pravilo kao takvo nema smisla jer se za potpuno istu stvar ne kažnjava obrambeni igrač, ali iz nekog razloga za napadača vrijede puno stroži kriteriji? 

Vidi cijeli citat


Da jer je "nenogometno" da nakon igranja ruke, kakvo god bilo, padne gol.

Vidi cijeli citat


Po toj logici bi svaka ruka koja sprječava put lopte prema golu bila penal, a svi znamo da to nije istina. Jer je naime "nenogometno" da igrač svojom rukom blokira loptu koja ide prema golu, nema veze o kakvoj se ruci radi, jelda? 

10
Dinaminjo
Dinaminjo
Potencijal za velika djela
Pristupio: 25.01.2010.
Poruka: 3.027
danas u 19:54

Vjeruj VAR sobi i kad crte vuku

Buš pukla?! BUUUUUM!!
00
WSXOKN
WSXOKN
Željan dokazivanja
Pristupio: 12.04.2025.
Poruka: 340
danas u 19:56

Fantazista10 je napisao/la:

Dupli

Vidi cijeli citat

Ovi iz vara su totalni glupani, 5 min gledaju dali je dovoljno za poništit gol ili ne pa ond pozovu suca da sam odluči.

Brate mili ako nakon 1 min gledanja iz svih mogućih kuteva ne možeš donjet ispravnu odluku, onda ti ni 5, ni 25 min neće pomoći.

Ovo HNL suđenje je totalni cirkus

00
WSXOKN
WSXOKN
Željan dokazivanja
Pristupio: 12.04.2025.
Poruka: 340
danas u 19:58

nemo69 je napisao/la:

Sm27 je napisao/la:

Problem je što si je rukom ostvario prednost. Moralo bi biti poništeno 

Vidi cijeli citat
Nije. Od ruke mu se nezgodno odbila. Ironično je da bi mu bilo lakše da mu se od tijela odbila ispred njega. Ruka mu je u ovoj situaciji odmogla. Ovo je situacija gdje je odluka u suprotnosti sa svrhom pravila.

Vidi cijeli citat

Lopta bi mu pobjegla da nije igrao rukom, ovako si je primirio loptu

00
rexus
rexus
Potencijal za velika djela
Pristupio: 23.03.2008.
Poruka: 1.888
danas u 19:59

Velbor je napisao/la:

rexus je napisao/la:

Velbor je napisao/la:

xxx01 je napisao/la:

Ovo nmvz s rukom, totalno antinogometna odluka

Vidi cijeli citat


Slažem se. Razumijem da je po slovu zakona odluka čista, ali za mene je to nešto što bi trebalo mijenjati. Pravilo kao takvo nema smisla jer se za potpuno istu stvar ne kažnjava obrambeni igrač, ali iz nekog razloga za napadača vrijede puno stroži kriteriji? 

Vidi cijeli citat


Da jer je "nenogometno" da nakon igranja ruke, kakvo god bilo, padne gol.

Vidi cijeli citat


Po toj logici bi svaka ruka koja sprječava put lopte prema golu bila penal, a svi znamo da to nije istina. Jer je naime "nenogometno" da igrač svojom rukom blokira loptu koja ide prema golu, nema veze o kakvoj se ruci radi, jelda? 

Vidi cijeli citat


Nije ista logika jer neprihvatljivo je da se gol zabije rukom, ali kad obrambeni ne napravi ništa kažnjivo, nije time zabijen gol jel? Nije isto da se gol zabije i da se ne zabije.

00
nemo69
nemo69
Nedokazan i sumnjiv
Pristupio: 04.10.2026.
Poruka: 21
danas u 20:02

WSXOKN je napisao/la:

nemo69 je napisao/la:

Sm27 je napisao/la:

Problem je što si je rukom ostvario prednost. Moralo bi biti poništeno 

Vidi cijeli citat
Nije. Od ruke mu se nezgodno odbila. Ironično je da bi mu bilo lakše da mu se od tijela odbila ispred njega. Ruka mu je u ovoj situaciji odmogla. Ovo je situacija gdje je odluka u suprotnosti sa svrhom pravila.

Vidi cijeli citat

Lopta bi mu pobjegla da nije igrao rukom, ovako si je primirio loptu

Vidi cijeli citat

Ne bi. Pala bi mu točno lijevo ispred njega. Možda metar, dva dalje, ali nije bilo više nijednog obrambenog koji bi ga zaustavio. Još bi mu bilo lakše jer bi mu pala u for.

00
123
...
40804081408240834084
  • Najnovije
  • Najčitanije

Pravila korištenja