Hrvatski igrači u inozemstvu - sezona 2021-22

futsal_scout
futsal_scout
Željan dokazivanja
Pristupio: 03.08.2014.
Poruka: 797
17. veljače 2022. u 23:08

Grbić je za Livakovića Ivušić...

ian wright
ian wright
Moderator
Pristupio: 19.05.2005.
Poruka: 61.088
17. veljače 2022. u 23:11

vjerojatno ću zažalit zbog tog pitanja, ali što je točno zaebao Livaković?

Dinko Bilich
Dinko Bilich
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 08.07.2012.
Poruka: 21.757
17. veljače 2022. u 23:17

ian wright je napisao/la:

vjerojatno ću zažalit zbog tog pitanja, ali što je točno zaebao Livaković?

Vidi cijeli citat

dragi mode,vrba spušio od grobara,a i ovo je nekako offtopic. evo neću preveć analizirati ko ex amaterski malonogometni vratar... kod sva 3 gola ne može se reći da je kiksao(kao što i stat stranice tvrde),ali je mogao bolje procijeniti kamo će ići udarac pa i eksplozivnije reagirati. ajd,za 3-1 stvarno jebena situacija,generalno raspad ekipe,ali prvi i drugi u prošlosti je on takve situacije 8/10 branio.

nije on za "Objesiti ga", no ne ide mu već podosta. treba stati iza njega,a ova dječja izdrkavanja i čekanja pogreške ili velebnog izdanja ovog il onog pa da uletiš na forum napisati "e,jesam reko", uvijek me frapira da ozbiljni sredovječni ljudi se bave tim.

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 22.10.2010.
Poruka: 7.130
17. veljače 2022. u 23:20

Nije Livi zaebao nista, nije primio gol kroz usi kao Grbic, ne snosi krivicu niti za jedan gol cak je imao i par intervencija, jedino sto osobno mislim da bi Livakovic od prije godinu dvije, obranio bar onaj treci gol. 

No ne moze ni Livi vjecito vaditi Dinamovo kestenje iz vatre, golovi su posljedica gresaka kako suca tako i dinamovih prednjih igraca. Sevilji ne smijes poklanjati onakve kontranapade, oni to igraju savrseno.

Statisticki Izet
Statisticki Izet
Potencijal za velika djela
Pristupio: 21.09.2018.
Poruka: 4.618
18. veljače 2022. u 01:54

Odmah da budemo jasni- ja Grbica nikad nisam sprdao niti cu. Ne pratim ga u Francuskoj i nemam pojma kako brani. Osobno mislim da je na gol reprezentacije stavljen populisticki, a ne kvalitetom, ali sam i na Dinamovoj temi vec jednom jasno napisao, a tad su me kolege Dinamovci izvrijedjali, da nemam nista protiv da za reprezentaciju brani jedan golman Lillea. Ako je prvi golman tog Lillea, naravno.

Livakovic je realno bio u top formi prije godinu dana, tj. vrhunac je bila utakmica sa Tottenhamom/Villarrealom i od tad je u padu. Kulminacija je bio EURO gdje je branio kao i danas. Nista nije kriv, obranio 2-3 udarca u okvir, ali dojam je da se nesto moglo obraniti, a vjerojatno i trebalo. Mada danas mu se mora rec za prvi gol da ako nije bilo kontakta da ne moze za taj gol onda biti krivac ni po kojoj logici. Mozemo raspravljati da li je udarac trebao bolje odbiti, ali gledajuci tu situaciju mislim da je zapravo odbio skolski, a da obrana Dinama nije stigla prva na odbijanac.

 

Grbic je donedavno svaki vikend branio vrhunske utakmice. PSG ga je napunio ko budalu i po mom vidjenju bas je darovao dva gola bez price ikakve, ali to je PSG. 

I time sad dolazim do Ivusica. Problem sa Ivusicem nije njegova vratarska klasa, tj. problem je sto mi vratarsku klasu nemamo pojma.

Grbica puni PSG, Livija puni Sevilla, Ivusica ne puni nikog jer Osijek igra nogomet kakav igra, pa onda je i Malenica statisticki i po sofascoreu bio najbolji golman prve HNL u polusezoni. Provjerite ako ne vjerujete.

Ivusic ne grijesi u HNL, mada poslije debakla sa Tobolom realno ne vidim ja bas ni neke greske recimo Kalinica kojeg su bas svi pokopali. Generalno HNL ima dobre vratare, Ivusic je jedan od njih i vjerojatno najbolji, mada ja jako volim i Labrovica iz Rijeke recimo.

Ali koliko je do sad Ivusic igrao ozbiljnih utakmica u karijeri ? Odgovor znamo. Ja sam osobno stava, a neka netko drugi kaze suprotno, da nije isto kad ti Frigan, Kulenovic , Dabro, Pasaricek udaraju loptu, ili kad to cine Messi, Mbappe, Majer, Doku iz Rennesa i slicno. Ili jos vise korneri. Ja posten korner izveden van top4 u HNL-u vidio nisam, sve neka bezvezna nabacivanja u 16 metara. Mislite stvarno da je to onda usporedivo s ovim ludjacima sta roknu iz kornera direktno po gol i to redovno bude opasno ?

Ivusic je do sad najozbiljniju utakmicu zivota branio sa Slovackom, to je cinjenica. I branio je zapravo sjajno. I zasluzuje zato vec biti medju 2, 3. Mozda i prvi golman, ali ako prvi golman na SP-u bude golman bez ozbiljnog iskustva, ah well, to je blago receno ozbiljan rizik po meni.

 

Livija i Grbica se dakle sudi po jakim utakmicama, a Ivusica po Dragovoljcima i Slavenima. Mislim, sami zakljucite koliko je to pravedno.

Dinko Bilich
Dinko Bilich
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 08.07.2012.
Poruka: 21.757
18. veljače 2022. u 02:11

nikako da se zatvori tema koja ne vodi nigdje i opet će jedni te isti samo dočekati prigodu da prisnaže i narugaju se,a pritom je priličnim dijelom tema "van teme" iako ne i  potpuno.

naši u el prosječni - raketa najbolji,kapetan,leader,zabio suvereno penal za 1-0 . hajdukovci toma,pašta te dinamov gvardiol nisu se proslavili,a rezultati svima takvi da je egal pred uzvrat.

bole3
bole3
Potencijal za velika djela
Pristupio: 24.07.2016.
Poruka: 2.609
18. veljače 2022. u 06:29

ian wright je napisao/la:

vjerojatno ću zažalit zbog tog pitanja, ali što je točno zaebao Livaković?

Vidi cijeli citat

Naviklo se da brani nemoguće pa kada nema toga postaje valjda rupa

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 23.01.2022.
Poruka: 397
18. veljače 2022. u 06:40

Prvi gol - losa intervencija, odbija loptu direktno suparnickom napadacu. Penal ni stranu nije pogodio. 

Drugi gol - nije njegova direktna krivica, ali da je mogao bolje - mogao je. Lopta je malo promjenila smjer nakon sto je udarila u Petkovica, ali ne toliko da je bilo neobranjivo. Na kraju mu je prosla izmedju nogu. 

Treci gol - ocajna reakcija. Iz ovog kuta mu covjek zabija po podu, a on nije ni pokusao intervenirati.

[uredio JohnObiMikel9 - 18. veljače 2022. u 06:41]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 28.05.2021.
Poruka: 2.724
18. veljače 2022. u 07:57

JohnObiMikel9 je napisao/la:

Prvi gol - losa intervencija, odbija loptu direktno suparnickom napadacu. Penal ni stranu nije pogodio. 

Drugi gol - nije njegova direktna krivica, ali da je mogao bolje - mogao je. Lopta je malo promjenila smjer nakon sto je udarila u Petkovica, ali ne toliko da je bilo neobranjivo. Na kraju mu je prosla izmedju nogu. 

Treci gol - ocajna reakcija. Iz ovog kuta mu covjek zabija po podu, a on nije ni pokusao intervenirati.

Vidi cijeli citat

Za treći gol je najmanje kriv. Toliko o tome koliko se ti kužiš. A drugi gol mu nije prošla kroz noge.

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.01.2014.
Poruka: 11.335
18. veljače 2022. u 08:05

Prvi gol je loša reakcija, nije bio prejak šut, čini mi se i da je išao metar od gola, iznenadio sam se reakcijom i odbijanjem pred napadača jer je djelovalo uhvatljivo. Drugi je krumpir, treći neobranjiv

  • Najnovije
  • Najčitanije