Sinko ovaj skup je reakcija na prijedlog Ministarstva, a ne hitnih izmjena koje je predložio Hajduk. Ioako su i u ovom prijedlogu nacrta usvojeni neki prijedlozi Hajduka.

Ali većini na ovom skupu promjene koje predlaže Hajduk ne smetaju nego neke posve druge stvari koje se mijenjaju novim nacrtom Zakona. Samo što su neki iskoristili mogućnost pa sebe gurnuli u prvi plan. Primjerice Vrbanović i HNS.

Prije par tjedana je Ministarstvo svoj prijedlog stavilo i na javnu raspravu http://public.mzos.hr/Default.aspx?art=13775

Ali zamisli ti ministra koji nešto predlaže, pa se pojavi na skupu i kaže da je ono što je on sam predložio loše.

Koja država, koji ministar.

A što tek reći na primjerice Kožulja koji je 8 godina u raznim povjerenstvima koji nisu dali nikakvog rezultata. Pa zar on sam u tih 8 godina nije mogao predložiti neku strategiju ili Zakon? Ako nije onda bi bilo pošteno da se povuče i prepusti svoje mjesto drugome.

Ili što reći na ovakve poput tebe koji ne kuže da su trenutno u proceduri hitne izmjene Zakona koje su već na dnevnom redu Sabora (prijedlog Hajduka), ali i da je Ministarstvo pokrenulo izradu posve novog Zakona koji nije ni blizu dnevnog reda Sabora (povod ovog skupa) i da su to dvije različite stvari i da ih ti ne možeš razlikovati.

Usput za ovaj Zakon se odmah znalo da teško može proći, ne samo zbog protivljenje mnogih nego zato što se bliže izbori i vremenski je jako upitno može li do promjena doći.

Dokad će ovo prepucavanje o "poštenima" i "poštenijima"? Ovo je samo borba za vlast u našem nogometu i ništa više. Ne bi bilo normalno da navijači drugih klubova nisu skeptični prema odjednom poštenom Hajduku.

Zasto bi navijace Hajduka trebalo biti briga sto misle navijaci ostalih klubova? Mogu govoriti samo za sebe pa cu napisati, rijetko citam vase teme, ne pisem na njih, ne zanima me put koji su odabrali vasi klubovi, ne dolazim govoriti kako taj put nema buducnost jer eto zivimo u Hrvatskoj. Po tome ne bi trebalo nista ni pokusati prominiti nego se prilagoditi i nastojati izvuci sto vise koristi iz ovakve situacije.

Samo mi je smijesno kako svi navalite sa komentarima tipa "Pa Hajduk to radi radi sebe ne radi drugih". Zar je to najbitnije u ciloj ovoj prici da se stranice moraju o tome napisati? Vama je vise sporno sto Hajduk nesto zahtjeva nego sto liga ima 1000 nepravilnosti.

vrijede samo bodovi 5 i 6. Ovo koliko igraca prodje kroz oba kluba, koliko ima posudbi i koliko tko bodova osvoji je nikakav argument i to nitko nece uzimat za ozbiljno


"follow the money": tko koga financira i placa, tko trazi transakcije, tko odobrava, tko potpisuje, kuda ide novac. Ne samo sto se tice transfera, to je samo dio. Tamo se dokazuje i pada sve

Da Lokomotivu i izbace samo bi ušle Sesvete (što se svejedno možda dogodi) i onda bi došli na gotovo isto pa sve bilo Jovo nanovo.

Očekujem sutra da Lokomotiva traži od HNS-a da uskrate licencu Hajduku zbog 10 godina paralelnih računa, i plaćanja poštenog suđenja.

Nije dokaz, ali članak Pravilnika o licenciranju kaže da jedan subjekt ne smije kontrolirati drugoga, a ove točke su indicije koje pojačavaju dojam da se radi o kontroli.

Financije Lokomotive su analizirane. 70% godišnjih prihoda dolazi direktno od Dinama http://www.nogometplus.net/nogometplusnet/tekst/TabId/98/ArtMID/508/ArticleID/3662/Lokomotiva-70-prihoda-od-prodaje-u-Dinamo.aspx