Zvrx je napisao/la:
Doktor baluna je napisao/la:
Nije, ali mu dug nije ni otpisan. Jer da mu je otpisan onda bi ima na računu 150 mn više nakon preoblikovanja. ;)
Ako ništa dug je pritvoren u dionice od kojih grad u budućnosti može i dodatno zaradit, a i to je obavljeno po zakonu. Kakvom takvom, ali zakonu! Dinamo je ugašne, zadrža je trofeje, a dug prema Ladiću, Prosinečkom i Cviti otpisan.Neću ulazit dalje u ovu priču jer ćemo se svest na klubaštvo (a dosad je bila dobra, pozitivna rasprava), tako da je ovo moj zadnji komentar na tu temu.
Vidi cijeli citat
Točno. I jedno i drugo je provedeno po zakonu. I to je ono najtužnije. Ovi su ugasili po zakonu pravnu osobu i nikom ništa. Ovi su stvorili po zakonu bezvrijedne dionice i nikom ništa. Model je različit, suština potpuno ista. Da je Rojs stvorio 50 dionica Dragovoljca bio bi heroj, ovako je osuđen.
Vidi cijeli citat
pa bar ti kuzis neke stvari..hajduk je svoje prebio prema zakonu o sportu..
kojeim je to zakonom omogućeno da croatia napravi isto???
za hajduk se može reći da je poslovao sa drugim računom..i tako kršio zakon RH..iako je to država tada to gledala bez akcije i reakcije..
čak ni teoretski nije isto..jer otkupom gradskih dionica..trećina novaca ide državi..
da nije bilo akcije torcide..to bi se vec i dogodilo da su oni mufljozi od amera kupili klub..
sto se države tiče..nijedna lipa duga croatije nece vise moci biti vracena u budzet jer je klub likvidiran..
sto se nogometa tice..novi klub je trebao krenuti iz najnize lige..
zato nemoj govoriti model je razlicit, sustina ista..jer nije
[uredio galeb75 - 07. ožujka 2014. u 11:22]
