http://www.nogometplus.net/nogometplusnet/tekst/TabId/98/ArtMID/508/ArticleID/489/Zagreb-Holding-imao-pogrešne-savjetnike-kod-nagodbe-s-Dinamom.aspx#.Uz_4vUC6-Sp

Zagreb Holding imao pogrešne savjetnike kod nagodbe s Dinamom?

Nagodba između Dinama i Zagrebačkog Holdinga u kojoj su se dogovorili da, umjesto 7,5 milijuna neisplaćenih kuna za marketing ugovor, plate duplo veći iznos je u krajnju ruku neuobičajena u ovakvim sudskim sporovima, potvrdilo nam je nekoliko odvjetnika trgovačkog prava. Izračun potencijalnih zateznih kamata, također, ne opravdava odluku Holdinga kojom se možda pretplatilo i nekoliko milijuna više od ukupne vrijednosti spora. Zbog svega navedenog USKOK očito i češlja navedeni predmet.

Cijeli spor je krenuo kada je Ivo Čović na čelu Holdinga zamijenio Slobodana Ljubičića. Čović je odbio ispoštovati treći ugovor potpisan s GNK Dinamom po kojem se Holding obvezao platiti za reklamu 7,5 milijuna kuna, za period od kolovoza 2008. do kolovoza 2010.

Dinamo ih je nakon toga tužio, te spor dobio na prvom stupnju, a kad je proces otišao na Visoki trgovački sud u Holding se opet vraća Ljubičić i u listopadu 2013. potpisuje navedenu nagodbu čime Holding, umjesto početnih 7,5 milijuna kuna, isplaćuje 15 milijuna kuna u 6 rata.

Iz Dinama su jučer obavijestili javnost da su PNUSKOK-u predali svu dokumentaciju, a iz Holdinga su pojasnili da su "zatražena dva odvjetnička mišljenja te mišljenje pravne službe. Jednoglasno je bilo zaključeno da će spor u konačnici biti izgubljen te se tim potezom nastojao ublažiti negativan učinak izuzetno visokih kamata koje su tekle.“ Nadalje su još jednom ustvrdili „Ovu odluku smatramo potpuno opravdanom budući da je ZGH izgubio spor u prvostupanjskom postupku.'

Vrlo je nezahvalno analizirati slučaj bez prvostupanjske presude i detalja nagodbe koje niti jedna strana nije javno iznijela u svoju obranu, ali iz svega navedenog u medijima možemo pokušati napraviti određene zaključke.

Zatezne kamate u Republici Hrvatskoj su propisane zakonom i mijenjale su od 2008. godine od 17%, preko 15% u 2011., do sadašnjih 12,40% iz 2013., što je na navedeni iznos zatezna kamata od 930.000,00 kuna do 1.275.000,00 godišnje.

Da su kojim slučajem, u listopadu 2013., iz Holdinga obustavili postupak pred Visokim trgovačkim sudom i odlučili platiti i dug i zatezne kamate iznos bi bio oko 12 milijuna kuna. Uključimo tu i eventualne sudske troškove, pa čak i to da zatezne kamate teku od datuma sklapanja ugovora (kolovoz 2008), a ne njegova isteka (kolovoza 2010.), iznos bi teško prešao 14 milijuna kuna.

Kako doznajemo uobičajeno je u ovakvim postupcima da se stranke fokusiraju na glavnicu (što je ovdje 7,5 milijuna kuna), a da se nagode oko smanjivanja zateznih kamata (najčešće pregovori oko nagodbi počinju s prijedlogom da se plati glavnica i pola zateznih kamata). Sumnju budi i što je sama nagodba dogovorena izvan suda (naime sudac bi, u slučaju da nagodba nije razumna, mogao ocijeniti da se radi o nedopuštenom raspolaganju i odbaciti prijedlog nagodbe). Ukoliko bi daljnja istraga pokazala da je nagodba bila štetna za Holding, njihovi pravnici bi se mogli na koncu pozvati na povredu načela jednake vrijednosti činidaba, što je jedno od osnovnih načela obveznog prava, te tražiti poništenje nagodbe.

Iz svega navedenog vrlo je iznenađujuće da spor u kojem Holding duguje 7,5 milijuna kuna, na koncu završi nagodbom na duplo većem iznosu od 15 milijuna kuna. I po čemu je to uspjeh za Holding? Pravni savjetnici Holdinga će se dobro potruditi to objasniti i USKOK-u.

Ja na tim snimkama i fotografijama HNS-ovih skupština nikad civiliziranu fizionomiju nisam vidio.
Sve neki utovljeni seljoberi ruralnih fizionomija koji bi prevarili oca za kunu, dvije.
Baš onaj prefrigani seoski ološ a'la onaj Cinober iz gruntovčana.

Vrijeđaš Cinobera. On je znao rec koju pametnu ak je bilo njemu u interesu.

Bez vrijeđanja kluba starog 150 godina...

http://www.nogometplus.net/nogometplusnet/tekst/TabId/98/ArtMID/508/ArticleID/497/Dječak-12-preminuo-hoće-li-HNS-i-država-reagirati.aspx

Dječak (12) preminuo, hoće li HNS i država reagirati?

Dječak (12) se u petak na igralištu u okolici Siska uhvatio za gredu gola koja je pukla. Dječak je zajedno s golom pao na tlo. U nesreći je zadobio teške ozljede glave zbog kojih je iz sisačke bolnice prebačen u zagrebačku Klaićevu bolnicu, u kojoj je zbog težine ozljeda premiuo.

Ovakve vijesti iz crne kronike s malonogometnih igrališta, na žalost, nisu rijetke:

Isti slučaj, kao u Sisku, dogodio se i 2012. u Mliništu kraj Metkovića gdje je poginuo dvanaestogodišnji dječak. U Orašju 2008. je, od posljedica pada metalne konstrukcije gola, preminuo Tomislav (12). U Popovači 2011. dječaku su slomljene kosti lubanje, uz teški potres mozga. Dječak Mate (10), iz zaleđa Zadra, je 2010. imao sreće i prošao je "samo" s teškim ozljedama glave. Tri godine prije toga, 2007., Nikola Jazvec (15) zadobio je teške ozljede kralježnice nakon pada gola na školskom igralištu.

Ovo su samo neki od slučajeva za koje se zna, a koliko je onih gdje djeca prođu s lakšim ozljedama? Koliko ih pukom srećom prođe bez ikakvih ozljeda? Djeca su zaigrana i u žaru borbe ne razmišljaju, dok stariji ne brinu o tome.

Potaknut nemilim događajima u redakciju nam se javio Renato Čupić, malonogometni trener i nekadašnji član radne grupe HNS-ove Komisije za mali nogomet, sa željom da se još jednom aktivira inicijativa koju je pokušao pokrenuti prije 6 godina:

- Tada sam u sklopu Radne grupe Komisije za mali nogomet na ovaj slučaj Nikole Jazveca, a u sklopu licenciranja malonogometnih igrališta, poslao prijedlog da se svi golovi na svakom malonogometnom igralištu moraju licencirati. I to na način da se stupi u kontakt s lokalnom samoupravom te da komunalni djelatnici budu ti koji će pregledati i srediti golove.

Samo licenciranje bi se odvijalo na način da bi HNS izdao brošuru po kojoj bi se svaki gol MORAO učvrstiti i to na više načina, ovisno o mogućnostima na terenu. Recimo prečka gola se može vezati za čvrstu prepreku iza gola kao što su žičana konstrukcija ili zid. Zatim bi se specijalnim vijcima gol mogao učvrsti u pod, kao što je učvršćen u dvoranama.

- HNS nije reagirao, vjerojatno pod izlikom da to nije njihov posao jer tko će sva igrališta u Hrvatskoj licencirati. U pravu su možda sa pravne osnove, ali u životu bi trebala postojati i moralna odgovornost, nastavlja Čupić, te upućuje poziv: pozivam još jednom, ovaj put javno, preko nogometplus.net, da se hitno licenciraju svi golovi na gore predložen način. Istovremeno, ovim putem pozivam i sve druge medije da prenesu ovaj tekst, te time svi zajedno izvršimo pritisak na sve one koji mogu i moraju pomoći.

S obzirom da svaka ljuljačka mora biti atestirana, Čupić se pita zašto ne bi bio i gol? - Zašto ih ne bi učvrstili i time spasili živote djece?

Hoće li ova smrt nagnati odgovorne u HNS-u i državi da reagiraju? Ili će ova inicijativa ostati i dalje samo pusta želja? Nadamo se da postoji dovoljno dobre volje da se zaštite oni najmlađi, koji samo žele bezbrižno igrati nogomet na dječjem igralištu.

Dežulović  . Jugoslavenski smrad napada drugog jugića, valjda se boji da ne izgubi titulu najvećeg mrzitelja svega Hrvatskog.

Nisam ni čitao tekst jer sam se zarekao da neću više pročitati njegovu kolmunu a zbog njega i još par kolmunista i novinara  nisam već godinama kupio Jutarnji a ni neću.

Jedino je znakovito u cijeloj priči da je EPH krenuo protiv Mamića a ne tako davno je zbog istih stvari Romana Eibl pokupila otkaz (ne produženje ugovora) u tim istim novinama.