Hrvatski nogometni savez

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 03.03.2005.
Poruka: 5.393
28. svibnja 2015. u 12:38
Mallie je napisao/la:
ian wright je napisao/la:
Vidi cijeli citat


vrijede samo bodovi 5 i 6. Ovo koliko igraca prodje kroz oba kluba, koliko ima posudbi i koliko tko bodova osvoji je nikakav argument i to nitko nece uzimat za ozbiljno


"follow the money": tko koga financira i placa, tko trazi transakcije, tko odobrava, tko potpisuje, kuda ide novac. Ne samo sto se tice transfera, to je samo dio. Tamo se dokazuje i pada sve
Vidi cijeli citat


Slažem se apsolutno. Kao pravnik bih prve 4 točke automatski pobio kao paušalne, petu ovisno o sadašnjem stanju, a šesta je jedina relevantna, iako treba obratiti pažnju na to da je licenca odbijena pred 5 sezona. Treba pogledati temeljem čega je odbijena i jesu li se formalno promijenile činjenice temeljem kojih je tada odbijena. Ako je tako - ode i točka 6.

Mislim, mene srce boli gledat Lokomotivu i sve ove Glavine manipulacije, ali s pravne strane je ovo ofrlje. Imate LJPV u NO, pa da ne možete jedno očitovanje sastavit malo konkretnije...
Vidi cijeli citat


kako ofrlje?
stvar je jasna i ti to znaš. To što oni sve uredno formalno provode ništa ne znači. Bitno je što stvarno jest, a tu jednako igraju i nepobitni dokazi i indicije. Uostalom na temelju indicija je i ova odluka iz 2009 ili iz kojeveć godine. Ne postoji papir (bar se nadam da nisu toliko glupi) kojeg su izdali bilo Dinamo bilo Lokomotiva gdje piše 'mi smo zajednička interesna skupina' pa da netko može s tim mahati kao dokazom.
Sve ovo drugo su indicije koje više-manje upućuju da je ta činjenica točna, a problem je što sud tj. HNS koji bi trebao prvo o tome provesti istragu kojom bi se moglo doći u posjed ovog što Ian kaže (trag novca), a zatim i odlučiti jesu li ili nisu na temelju te istrage klubovi u prekršaju, vode ljudi iz Dinama (i Lokomotive).


Mallie
Mallie
Potencijal za velika djela
Pristupio: 18.03.2010.
Poruka: 3.830
28. svibnja 2015. u 13:27
Ja to znam. Ti to znas. Svaki pratioc nogometa kome Tatta ne daje plaću to zna i shvaca.

Medjutim, ti ne znas kako sudovi/upravna tijela funkcioniraju, ocito.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 03.03.2005.
Poruka: 5.393
28. svibnja 2015. u 13:37
ajde onda mi reci tko bi trebao inicirati istragu jesu li ili nisu Dinamo i Lokomotiva povezani?
tko donosi konačnu odluku o tome u kontekstu poštivanja regularnosti natjecanja i na temelju čega?
imaš priliku - pojasni nama koji ne znamo.
[uredio dbald - 28. svibnja 2015. u 13:37]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 02.09.2013.
Poruka: 7.740
28. svibnja 2015. u 14:10
zika je napisao/la:

Istra i Lokomotiva najgori, Dinamo i Rijeka odmah iza po broju lokalno treniranih igrača

Podiže se broj stranaca, smanjuje se broj mladih, podiže se broj posudbi... samo zato da bi Tatta, filijale i lijepe priče mogle nastaviti dalje.


"Najbolji klubovi, koji su skoro svaki susret imali točno prijavljena sva četiri vlastita igrača su Split, Slaven Belupo, Hajduk i Zagreb."

Vidi cijeli citat


Smisao ovog pravila je da se potiče razvoj vlastitih nogometaša, ulaganje u omladinske pogone i time se indirektno pomogne budućnosti domaćeg nogometa.

Da li je kamp koji Rijeka radi ulaganje u omladinski pogon, da li taj stadion koji Rijeka radi će potpomognut budućnost domaćeg nogometa. Šta je sa travnjacima koje je Rijeka u zadnje dvije godine obnovila a koje koriste i ostala djeca u županiji svakodnevno? Da li je to ulaganje u omladinu i u budućnost nogometa?

Što trenutno Hajduk radi? Traži stranog trenera, dovodi strane igrače, a koliko je investirao u domaće travnjake(ma možete navesti i travnjak koji je grad platio)? Ne govori vam sadašnji član NO da bi trebalo napraviti barem još jedan teren da imaju djeca gdje trenirat.

Malo licemjeran članak.
zika
zika
Potencijal za velika djela
Pristupio: 15.11.2005.
Poruka: 1.434
28. svibnja 2015. u 14:15
Noju, kakve veze ima Hajduk sa ovim člankom? Zašto vi nojevi baš u svemu vidite Hajduk? Jel i ženi "međ nogami" uviđaš grb Hajduka ili kako to već ide kod vas koji bolujete od šizofrenije?
Mallie
Mallie
Potencijal za velika djela
Pristupio: 18.03.2010.
Poruka: 3.830
28. svibnja 2015. u 14:15
Ja ti samo govorim kako funkcionira fkn sud, kakve argumente prihvaca, kakvi se dokazi odbace u 9 o d 10 slučajeva itd. Ne govorim o stvarnoj nadležnosti i tome tko bi trebao odlucivati. Hvataš se bez veze za riječ, jer sam napisao "ne znaš" i sad si, eto, uvrijeđen.

Po onome što iz glave znam, a bez da sam i pogledao ikoji zakon ili pravilnik, imaš HNS-ove Pravilnik o nogometnim natjecanjima i Pravilnik o registraciji klubova i igrača. Kako HNS nije iznad države, niti izvan njene vlasti, što god UEFA drobila, njegovi pravilnici moraju biti usklađeni sa zakonodavnim okvirom. Taj okvir je različit za svaki slučaj, ali u slučaju Lokomotive koja je u istom rangu natjecanja kao i 'parent club', zakonodavni okvir je Zakon o zaštiti tržišnog natjecanja, a nadležno tijelo je onda AZTN.

Po meni, tu ima dovoljno argumenata da se nogometno natjecanje s tolikim protokom sredstava može smatrati kao dio tržišta u skladu s odredbama Zakona o zaštiti tržišnog natjecanja, ali imaš i HNS (po instrukcijama UEFA-e) koji ti tvrdi da je tu riječ o sportu, a ne tržišnom elementu, te da sredstva koja se tu vrte služe samo za opstojnost 'sportskih subjekata'. Po meni bi se to dalo pobiti time da su klubovi u većini slučajeva obveznici plaćanja poreza, pa samim time i tržišni subjekt, ali ajde. U krajnjo liniji, Zakon o zaštiti tržišnog natjecanja je donesen u skladu s direktivama EU koje smo duzni implementirat. Oni nam daju slobodne ruke vezano za nacin implementacije, ali "core meaning" mora ostati onakav kakvim ga je zamislila EU.

E, sad, ne znam tekst direktive temeljem kojega su donešene izmjene i dopune Zakona o zaštiti tržišnog natjecanja, kao niti zakonodavni okvir temeljem kojega su druge zemlje zabranile 'feeder klubove' u istom rangu, ali obzirom da ih velika većina jest zabranila - da se zaključiti da postoji odredba u tim direktivama koja se makar posredno odnosi na tu situaciju. U slučaju da postoji - onda se analogno može zaključiti da HNL jest tržišni element i da AZTN je nadležan za postupanje, sve po odredbama Zakona o zaštiti tržišnog natjecanja.

Druga mogućnost je da su druge zemlje to zabranile sukladno odredbama njihovih zakona o sportu, a kako je HNS putem stranih pritisaka fino uvjerio AZTN da se oglasi nenadležnim, onda jedino što ikome uopće i preostaje je gledati taj problem kao sport, a ne kao tržišni element. U tom smjeru se i ide, pošto se predlažu izmjene zakona o sportu.

edit:

@ dbald
[uredio Mallie - 28. svibnja 2015. u 14:16]
Frankopan
Frankopan
Dokazano ovisan
Pristupio: 01.05.2007.
Poruka: 14.402
28. svibnja 2015. u 14:15
Campione je napisao/la:
Smisao ovog pravila je da se potiče razvoj vlastitih nogometaša, ulaganje u omladinske pogone i time se indirektno pomogne budućnosti domaćeg nogometa.

Da li je kamp koji Rijeka radi ulaganje u omladinski pogon, da li taj stadion koji Rijeka radi će potpomognut budućnost domaćeg nogometa. Šta je sa travnjacima koje je Rijeka u zadnje dvije godine obnovila a koje koriste i ostala djeca u županiji svakodnevno? Da li je to ulaganje u omladinu i u budućnost nogometa?

Što trenutno Hajduk radi? Traži stranog trenera, dovodi strane igrače, a koliko je investirao u domaće travnjake(ma možete navesti i travnjak koji je grad platio)? Ne govori vam sadašnji član NO da bi trebalo napraviti barem još jedan teren da imaju djeca gdje trenirat.

Malo licemjeran članak.
Vidi cijeli citat



Haha, koja zamjena teza. Jel to pravilo? Jel doneseno i još uvijek važeće? Jel ga se poštuje? Što nije jasno?
Leader
Leader
Dokazano ovisan
Pristupio: 06.07.2008.
Poruka: 15.165
28. svibnja 2015. u 14:19
Frankopan je napisao/la:
Campione je napisao/la:
Smisao ovog pravila je da se potiče razvoj vlastitih nogometaša, ulaganje u omladinske pogone i time se indirektno pomogne budućnosti domaćeg nogometa.

Da li je kamp koji Rijeka radi ulaganje u omladinski pogon, da li taj stadion koji Rijeka radi će potpomognut budućnost domaćeg nogometa. Šta je sa travnjacima koje je Rijeka u zadnje dvije godine obnovila a koje koriste i ostala djeca u županiji svakodnevno? Da li je to ulaganje u omladinu i u budućnost nogometa?

Što trenutno Hajduk radi? Traži stranog trenera, dovodi strane igrače, a koliko je investirao u domaće travnjake(ma možete navesti i travnjak koji je grad platio)? Ne govori vam sadašnji član NO da bi trebalo napraviti barem još jedan teren da imaju djeca gdje trenirat.

Malo licemjeran članak.
Vidi cijeli citat



Haha, koja zamjena teza. Jel to pravilo? Jel doneseno i još uvijek važeće? Jel ga se poštuje? Što nije jasno?
Vidi cijeli citat


Možda hoce reci da nakon kampa i jedno 5-6 godina bi oni mozda mogli imati u zapisniku 4 lokalno trenirana igraca, a jednom tko zna možda izbace i boljeg igraca od Boška Balabana.

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 02.09.2013.
Poruka: 7.740
28. svibnja 2015. u 15:14
zika je napisao/la:
Noju, kakve veze ima Hajduk sa ovim člankom? Zašto vi nojevi baš u svemu vidite Hajduk? Jel i ženi "međ nogami" uviđaš grb Hajduka ili kako to već ide kod vas koji bolujete od šizofrenije?
Vidi cijeli citat


Ma nema nikakve, nije N+ portal blizak Hajduku, kao što si i ti navijač Dinama, pa eto dižeš tu hajdučku propagandu zato jer su u pravu.

Pet ljudi analiziralo zapisnike a nigdje tablice Excela ili nečega da se vidi sa koliko je tko kada igrao igrača.

Ma važno je da si ti spomenuo lipu priču, nojeve, Rijeku.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 02.09.2013.
Poruka: 7.740
28. svibnja 2015. u 15:26
Frankopan je napisao/la:
Campione je napisao/la:
Smisao ovog pravila je da se potiče razvoj vlastitih nogometaša, ulaganje u omladinske pogone i time se indirektno pomogne budućnosti domaćeg nogometa.

Da li je kamp koji Rijeka radi ulaganje u omladinski pogon, da li taj stadion koji Rijeka radi će potpomognut budućnost domaćeg nogometa. Šta je sa travnjacima koje je Rijeka u zadnje dvije godine obnovila a koje koriste i ostala djeca u županiji svakodnevno? Da li je to ulaganje u omladinu i u budućnost nogometa?

Što trenutno Hajduk radi? Traži stranog trenera, dovodi strane igrače, a koliko je investirao u domaće travnjake(ma možete navesti i travnjak koji je grad platio)? Ne govori vam sadašnji član NO da bi trebalo napraviti barem još jedan teren da imaju djeca gdje trenirat.

Malo licemjeran članak.
Vidi cijeli citat



Haha, koja zamjena teza. Jel to pravilo? Jel doneseno i još uvijek važeće? Jel ga se poštuje? Što nije jasno?
Vidi cijeli citat


Isto kao i disciplinski pravilnik Članak 70.

  • Najnovije
  • Najčitanije