Ja ti samo govorim kako funkcionira fkn sud, kakve argumente prihvaca, kakvi se dokazi odbace u 9 o d 10 slučajeva itd. Ne govorim o stvarnoj nadležnosti i tome tko bi trebao odlucivati. Hvataš se bez veze za riječ, jer sam napisao "ne znaš" i sad si, eto, uvrijeđen.
Po onome što iz glave znam, a bez da sam i pogledao ikoji zakon ili pravilnik, imaš HNS-ove Pravilnik o nogometnim natjecanjima i Pravilnik o registraciji klubova i igrača. Kako HNS nije iznad države, niti izvan njene vlasti, što god UEFA drobila, njegovi pravilnici moraju biti usklađeni sa zakonodavnim okvirom. Taj okvir je različit za svaki slučaj, ali u slučaju Lokomotive koja je u istom rangu natjecanja kao i 'parent club', zakonodavni okvir je Zakon o zaštiti tržišnog natjecanja, a nadležno tijelo je onda AZTN.
Po meni, tu ima dovoljno argumenata da se nogometno natjecanje s tolikim protokom sredstava može smatrati kao dio tržišta u skladu s odredbama Zakona o zaštiti tržišnog natjecanja, ali imaš i HNS (po instrukcijama UEFA-e) koji ti tvrdi da je tu riječ o sportu, a ne tržišnom elementu, te da sredstva koja se tu vrte služe samo za opstojnost 'sportskih subjekata'. Po meni bi se to dalo pobiti time da su klubovi u većini slučajeva obveznici plaćanja poreza, pa samim time i tržišni subjekt, ali ajde. U krajnjo liniji, Zakon o zaštiti tržišnog natjecanja je donesen u skladu s direktivama EU koje smo duzni implementirat. Oni nam daju slobodne ruke vezano za nacin implementacije, ali "core meaning" mora ostati onakav kakvim ga je zamislila EU.
E, sad, ne znam tekst direktive temeljem kojega su donešene izmjene i dopune Zakona o zaštiti tržišnog natjecanja, kao niti zakonodavni okvir temeljem kojega su druge zemlje zabranile 'feeder klubove' u istom rangu, ali obzirom da ih velika većina jest zabranila - da se zaključiti da postoji odredba u tim direktivama koja se makar posredno odnosi na tu situaciju. U slučaju da postoji - onda se analogno može zaključiti da HNL jest tržišni element i da AZTN je nadležan za postupanje, sve po odredbama Zakona o zaštiti tržišnog natjecanja.
Druga mogućnost je da su druge zemlje to zabranile sukladno odredbama njihovih zakona o sportu, a kako je HNS putem stranih pritisaka fino uvjerio AZTN da se oglasi nenadležnim, onda jedino što ikome uopće i preostaje je gledati taj problem kao sport, a ne kao tržišni element. U tom smjeru se i ide, pošto se predlažu izmjene zakona o sportu.
edit:
@ dbald
[uredio Mallie - 28. svibnja 2015. u 14:16]