hZD je napisao/la:
Undertaker123 je napisao/la:
Sledge je napisao/la:
ajmo biti konkretni.. ima li iko ovod da se slaže sa zahtjevima Hajduka oko reforme saveza.
jel ima nekih spornih točaka?
Vidi cijeli citat
Kolega, nemojte sad raditi zamjenu teza. Nitko ne kaže da su zahtjevi Hajduka loši. Lako je dokazivo da su ti uvjeti (većina) jednostavno neprovedivi ovako kako ih je Hajduk postavio (a to nije slučajno). Osnovna zamjerka je što se uvjetuje ''domaćinstvo'' reprezentaciji ispunjavanjem ovih uvjeta.
Vidi cijeli citat
ako ti nije problem moš napisat što to Hajduk traži a da je jednostavno neprovedivo
pazi sad se i ti uvlačiš , jer je Hajduk i zadnji put pozva na sastanak/dogovor
radi se o savezu , to većina vas zaboravlja , ne o Hajduku
Hajduk je da neke svoje smjernice , postavija određene zahtjeve
Hajduk je bar pokuša inicirat promjene ...
Ok , što misle ostali , u čemu to Hajduk griši ??
Vidi cijeli citat
Pa vrlo je jednostavno odgovoriti.
1. Implementacija svih odredbi Zakona o sportu u rad HNS-a (na županijskoj i nacionalnoj razini) odmah i bez odgode.
HNS, koliko sam ja shvatio, kaže da jesu. Ako Hajduk smatra da nisu implementirane sve odredbe, prijava sportskoj inspekciji i tužba sudu. Neka sud presudi. Da li je Hajduk poslao prijave inspekciji i tužbu?
2. Profesionalni angažman stranog Povjerenika za suđenje (na razdoblje od minimalno 3 godine, zbog potrebe neovisne reforme sudačke organizacije i revalorizacije sudaca na svim razinama natjecanja)
Što ako Dinamo, Rijeka, Osijek i ostali klubovi nisu za to? Da li ih je Hajduk pitao? Da li je lobirao za to? Kakav je odgovor dobio? Ako većina klubova nije za to, što tu HNS može brzo i konkretno uraditi? Namtnuti rješenje? Po čemu je to onda u redu?
3. Vraćanje Udruge klubova 1. HNL kao voditelja natjecanja 1. HNL (ili makar Plenuma klubova sa samostalnim odlučivanjem).
Isto kao gore. Što ako drugi klubovi nisu za to? Zbog toga postoje institucije i razgovori.
4. Transparentni financijski izvještaji.
Ono što HNS može relativno brzo napraviti je da izda transparentniji financijski izvještaj. Iako, ovo što sam ja gledao je u rangu izvještaja klubova. Zato treba nekoga imati u IO koji može znati detalje.
5. Transparentno definiranje kriterija za izbor na sve upravljačke funkcije i operativna tijela HNS-a s uključivanjem kriterija regionalne zastupljenosti u samostalni odabir predstavnika na razini regije (kroz suradnju županijskih saveza unutar pojedine regije).
Ovo je tek floskula. Ako se primjenjuje Zakon o sportu, kakve sad dodatne kriterije trebaju? Ako se ne primjenjuje, vidi pod jedan.
6. Izrada strategije nogometa do 31. prosinca 2019.
To se može, ali su i sami postavili datum iza utakmice. Kako Hajduk ne sudjeluje u radu HNS-a, da li to znači da neće sudjelovati u izradi strategije?
7. Provođenje novih izbora za upravljačka tijela HNS-a nakon izrade strategije i implementacije svih odredbi Zakona o sportu
Pa izbori su bili nedavno, prema Zakonu o sportu. I znamo kako su prošli. Ako nisu bili prema zakonu, vidi pod jedan.
Da li je sada malo jasnije zašto su ovi zahtjevi floskule? Načelno dobri i svima prihvatljivi ali zapravo nesprovedivi ovako kako Hajduk traži. Čisti PR.
Orao ne lovi muhe.