Kakvi su ovo argumenti
Znači uspoređuješ stadion s nasipom, a argument za gradnju velikog stadiona ti je taj da ga "svi gradovi te veličine imaju". Gradiš li i nasip zato što ga drugi gradovi imaju? Naravno da ne. Gradiš ga jer postoji realna opasnost od poplave koja bi napravila ogromnu štetu gradu. Činjenica da nemaš veliki stadion ipak neće napraviti ne znam kakvu štetu gradu.
Pričaš o "višku" mjesta u autu s 5 mjesta kad se voziš sam. Velika većina auta ima tih 5 mjesta, nije da biraš želiš li 1, 2, 3 ili 4 sjedala. Naravno da postoje i dvosjedi, ali teško da su ekonomičniji od klasičnih autmobila, zar ne? Bolja usporedba bi bila da nema potrebe kupovati SUV sa 7 sjedala za pola milijuna kuna ako si to ne možeš priušiti i ne treba ti.
Ja bih stadion prije usporedio sa stanom. Živiš sa ženom i dvoje djece i kupuješ stan. Složiš neki budžet i tražiš stan. Nađeš neki od 80 kvadrata koji ti sasvim odgovara i možeš zatvoriti financijsku konstrukciju. Stan ti je sasvim dovoljan za svakodnevni život. S druge strane, ima stan od 170 kvadrata koji je dvostruko skuplji i većinu vremena ti ne treba. No možda ti jednom godišnje dođe rodbina iz Njemačke na par dana pa bi onda bilo lakše tako. Koji ćeš kupiti?
I stalno korelacije između veličine grada i stadiona...Manchester ima pola milijuna stanovnika, a ima dva ogromna stadiona. Old Trafford sa 75.000 mjesta i Etihad sa 50 i nešto tisuća. Po toj logici Zagrebu treba barem 100.000.
[uredio xavier - 01. studenog 2018. u 20:48]