Ima logike. 

Iskreno, stadion se odavno triba napraviti. Nije to neka lova da se financijska konstrukcija ne zatvori. Mislim da je veci problem u “ krokodilima”, a bara je relativno mala.

Previse interesnih strana, a treba se nesto i potrositi na izgradnju stadiona. Nek je realna cijena oko 50 M, ovi jos nadodaju 30% sta je 15 M. Pa onda to kapilarno razdijeliti na vise strana.

Sve je jasno, ne zeli se niko brcit za “ sicu” koja na kraju ostaje, zato se i zapinje sa stadionom.

Tako u nas stvari funkcioniraju.

 

Suker najavljuje 25-30 k, Bandic 30-35 k.  E moj Sukeru, vidi se ko je car i uigraniji u igri, vise stolica, vise rikverca.

Nismo mi te sreće.

 

Brend ne smije reći javno, ali čuo sam da je Maminjo onih 300 milja što je uzeo Dinamu oročio uz jako dobru kamatu i čim ga oslobode on će iskeširat gradnju stadiona. Problem riješen.

I sad recite da jedan ovakav monumentalni kip ne bi bio odličan pokraj zapadne  tribine. 

Kada bude javno objavljenja studija isplativosti onda možemo pričati. Tko kolko daja, tko održava, koliko sve košta, kolika mora biti iskoristivost...?

Tako je. Onda možemo iz početka krenut mlatit praznu slamu.

idemo opet, zašto je studija isplativosti nužna samo za stadione, a ne za šta ja znam, sljemensku žičaru ili pelješki most ili muzej suvremene umjetnosti?