Sportnet forum

normalno da ne mora, najprije napišeš jedno a onda drugo, studija isplativosti je nešto sasvim drugačije od ishođenja potrebne dokumentacije, suglasnosti, dozvola i slično.

kada bi se gledala isplativost, malo koji infrastrukturni javni projekt bi se ikada realizirao.

jer ono, stadioni u solni, varšavi, chorzowu, bukureštu, budući u budimpešti, st denisu, istanbulu (ataturk), sevilli (la cartuja), itd, itd.... su turbo isplativi i pune se svaki vikend.

Vidjet ćemo sutra u 16.30 koliki treba biti kapacitet.Dva kluba Zg prstena u lijep proljetni dan su najbolji pokazatelj smisla trošenja novca(bilo čijih).

Možda zato što postoji klasifikacija...

Tjelesna i zdravstvena kultura

Rekreativni sport

Profesionalni sport

Kinezioterapija

U normalnim državama je normalno da se iz proračuna financiraju ove razine do rekreativnog sporta, u smislu da se ljudima omoguće sadržaji. Nisam vidio da rekreativci iz proračuna dobivaju tenisice i opremu ili plaćenu članarinu. Iz tog razloga postoje porezi u tim zemljama. Gleda se da kvaliteta života bude bolja.

Zbog čega bi mi plaćali porezima stadion koji će koristiti određeni profesionalni klub ili reprezentacija. Takvo nešto bi napravio možda neki sheik ili Rusi (Mađari već jesu).

Svrha profesionalnog sporta je da nađu način kako da funkcioniraju od svog poslovanja. U današnje vrijeme su svi ti klubovi poput normalnih firmi. Neki kotiraju na burzi itd. Ne stvara se vrijednost kluba upumpavanjem državnog (građanskog) novca. Ako je klub vlasništvo nekog milijardera ili grupacije onda neka se igraju s njim.

Možda neki misle da je Real Madrid najbogatiji klub ali nije. Bayern je taj, samo što oni imaju drugačiju politiku (još je tu Bayern svima trn u oku jer puno skuplje kupuje od ostatka njemačkih klubova). Evo sad su doveli za 80mil. Francuza. 

Momčadi poput Eintrachta iz Frankfurta bi mogli imati ekipu koja napada vrh Lige Prvaka. Frankfurt je Mainhattan, financijski stoji bolje od nekoliko Hrvatski (osim šta mi imamo dugove i sve smo rasprodali strancima šta je valjalo).

Kad netko napiše nešto konstruktivno i argumentira svoje stajalište onda je odmah protiv svega šta je hrvatsko.

Osobno nisam protiv novog stadiona nego načina na koji se to kod nas radi.

U ovom gradu toliko toga ne valja a nekima je najveća satisfakcija da napokon imamo stadion koji je totalno van svake pameti. Već vidim 365 dana raznoraznih sadržaja u famoznom Blatu. Evo živim u Zagrebu i u Blatu sam bio možda 2 puta u životu. To će sigurno postati investicija od koje ćemo profitirati. Možda da preselimo rugby ekipu tamo i nazovemo ju Zagreb Muds ili organiziramo hrvanje u toplesu.

najkapitalistički oblik sporta je onaj američki, a čak ni oni ne grade stadione bez (u najmanju ruku pomoći) gradskih struktura. zašto? pa zato jer je profesionalni sport i javni interes!

lova se u gradu državi baca na totalne gluposti, al problem je da se javnim novcima pomogne u rješavanju stadionske infrastrukture. hrvatska sa 150 000 000 eura makne s dnevnog reda problem stadionske infrastrukture za sljedećih 50+ godina. samo da je volje, mogu se uključiti klubovi, gradovi, hns, država može dati nekakakve olakšice, može se uključiti i privatni kapital, al za smiješnih 150 000 000 eura mi smo taj problem uklonili u potpunosti.

evo meni nacionalni stadion,i uopce me ne zanima kaj ga imaju Englezi,Francuzi,zvuci totalno socijalisticki...pogotovo nakon drustva u kakvom smo zivjeli i kakvom po rodjackim vezama i danas zivimo

nadalje,jos bi i rekel da napravite nacionalni stadion(opce me ne zanima gdje) ,morete na otoku Čiovu kaj se mene tice,jer me lokacija ne zanima,isel bi na utakmicu,kak sam i hodal bilo kam,niti mi se opce ove klubaske rasprave citaju,ALI ne zelim ga jer znam,da ce se utrositi brdo novaca

da ce se podijeliti izmedju mocnika

mafije

stranaka,picke mile materine

uopce ga ne zelim dok ne postanemo normalno drustvo

Onda ne treba ništa u državi graditi jer se krade i kada se postavljaju rasvjetni stupovi.