Sportnet forum

stadion treba i reprezentaciji i dinamu.

gledanje na instant troskove je dosta povrsno, jer nema nikakve sumnje da bi dinamo s novim stadionom bio produktivniji; ostvarivao bi bolje sportske rezultate, imao bolju posjetu, a svim time i izdvajao vise novaca natrag u proracun.

ja nikad ne bih radio stadion zbog govnara iz aktualne uprave dinama jer oni ne zasluzuju igrati ni u brezovici ali cinjenica je isto tako da klub dinamovog ranga i igraci koji tamo igraju odvajaju jako puno novaca u drzavni i gradski proracun.

to sto ti pises je meni, iskreno, u stilu da susjedu crkne krava jer ce grad sigurno imati i financijski benefit od toga da ima pristojan stadion i normalan i sredjen nogometni klub koji je redovit u europskim natjecanjima.

sto je 40-50 milijuna u periodu od sljedecih 50 godina? jel stvarno netko misli da je to toliko veliki novac? 

“Dinamo bi ostvarivao bolje sportske rezultate s novim stadionom”... Ovo jednostavno ne možeš napisat kao argument jer nije egzaktno.

Ja želim Dinamu novi, lijepi, veliki stadion negdje na rubu grada, ali smatram da ga HNS ne treba financirati. Klub treba naći sredstva, Grad malo pogurati i to je to. HNS ima puno važnijih projekata u koje može potrošiti novce. Kad bude htio da repka zaigra na tom stadionu nek to riješi kao što rješava s Rujevicom, Gradskim vrtom ili nekim trećim stadionom.

Nacionalni stadion koji bi bio korišten 15x godišnje je luksuz koji si ne možemo priuštiti, nešto kao Arena Zagreb.

OK, ajd mi samo reci zašto si ne možemo priuštiti arenu? Na stranu što je to katastrofalan,  megapreplaćen i tipično bandićevski mutan posao. Arena postoji već neko vrijeme, kakve si ti negativne pokazatelje po grad uočio? Imamo redukcije struje zbog arene? Grad je u financijskim problemima zbog arene? Javni gradski promet je u kolapsu zbog arene? Javne površine se ne održavaju zbog arene? Što konkretno?

Misliš da arena negativno doprinosi gradu, uza sve događaje koji su održani u njoj? Možemo pričati o tome jel se njome može bolje upravljati, možemo pričati o tome jel model financiranja loš, ali takva dvorana zagrebu treba i bez nje, u posljednjih 10 godina, Zagreb bi bio uvelike lošiji grad i ostao bi bez više desetaka vrijednih događaja. Tvrditi da je gradu poput zagreba i njegovom stanovništvu dovoljna dvoranica poput doma sportova, je nedostatak poštovanja prema gradu i ljudima. 

Kamo sreće da stiže novi stadion na novoj lokaciji, a Maksimir u stambeno poslovni kompleks. No mislim da zato trebamo, pored HDZ-a i lokalne mafije, tražiti dopuštenje trećeg aktera u svakoj lijepoj priči - Crkvu. Zemljište a kojem je stadion poklonjeno je namjenski za sportsko rekreativnu namjenu gradu.

Ovo boldano si potpuno u pravu. Apsolutno i bez premca najgluplja ideja koja je čak u jednom trenutku imala i realtivnu javnu podršku apsolutnih debila kojih, nažalost, ovoj državi ne nedostaje. Stadion od 50.000 mjesta u gradu od 25.000 stanovnika na samom rubu Hrvatske daleko od svih, a s manje od 10 utakmica godišnje. Mislim da bi to bio apsolutno i nenadjebivo najvelebniji spomenik gluposti ovog naroda.

Ako će HNS pomagati obnovu drugih stadiona, kao što je npr mnogima davao one travnjake i drenaže, ja ne vidim u čemu je tu problem? HNS pliva u novcu, poboljšanje infrstrukture na stadionima na kojima igraju klubovi i na kojima može gostovati repka u takvoj situaciji potpuno potpada pod ono to bi trebale biti njihove aktivnosti.

I zato mislim, objektivno, da kad bi se gradio novi stadion u Zagrebu, potpuno bi normalno i logično da se napravi stručna i detaljna analiza, raspiše natječaj za arhitektonsko rješenje, uzme nešto funkcionalno, ne preskupo a i dalje specifično i lijepo te se ide u joint venture koji predvodi grad Zagreb, a u njemu sudjeluju HNS, RH, Dinamo i privatni investitor. Ovo je vrijeme jeftinih kredita, grad i RH to mogu jednostavno i gotovo bezbolno financirati, a udjele u stadionu drugi mogu kapitalizirati na ugovorene načine: Dinamo i repka besplatnim igranjem na stadionu, fan shopovima i eventualno klupskim i nogometnim muzejima, a privatni investitor pravom na korištenje ili iznajmljivanje imena stadiona, dok profesionalni menadžment upravlja ostatkom prostora na stadionu, koncertima, drugim eventima i slično te se profit od toga dijeli između stadiona i države.

Jako okviran i načelan plan, fali tu dosta finesa i oko održavanja te još masu toga,ali recimo da je izgradnja ozbiljnog stadiona od 35.000 mjesta oko 80 milijuna eura - gradu je 40 milijuna eura na 20-ak godina gotovo nikakav izdatak (prošle godine je milijun eura potrošeno samo na one zastavice po gradu, a 550.000 eura plaćamo samo njihovo dizanje, spuštanje i zamjenu), I Dinamo i HNS mogu dati desetak milijuna kroz nekoliko godina bez problema, i privatni investitor vjerujem da može složiti računicu koja se isplati. A tu je cifra 80 milijuna, to se da napraviti i za barem 20 milijuna manje.

Nisam još pročitao danas SN, ali ima na naslovnici Barišićeva izjava da će Dinamo igrati u Blatu, ali ostaje trenirati u Maksimiru! 

Evo ima u večernjem da je GUP već promijenjen, natječaja za arhitektonsko rješenje neće biti, a priča se o 150 milijuna eura: https://www.vecernji.hr/sport/gradnja-stadiona-moze-poceti-grad-je-vec-prenamijenio-zemljiste-u-blatu-1309997

Eto zašto su neki ljudi protiv stadiona, ne mogu ih ne razumijeti. Ogromni iznosi novca, mutni ljudi, potpuno ignoriranje struke i nepostojanje transparentnosti. Zato i ja, koji sam definitivno za stadion, imam odvratan grč u želudcu jer znam da će to završiti kao nova zračna luka: izgledat će lijepo, ali će biti ofrlje i skupo s brdom raznih repova. Puno ljepše i bolje nego staro, ali nikad normalno i onako kako bi trebalo biti.

Pa ovo je već teški kriminal. Prenamjena zemljišta je proces i procedura koja podliježe kontroli struke i javnog mijenja jer mora biti dana javnosti na uvid određeno vrijeme. Npr ja da imam susjednu parcelu dobivam pravo prenamjene. I onda blato postaje zlato.

Ne živimo u komunizmu da je prenamjena zemljišta samo za državu,grad i sl. Svi dobivaju pravo na prenamjenu ili se žale i zaustavljaju cijeli proces. I sve da je ovo čisto slijedi Detaljni urbanistički plan koji traje oko dvije godine. Znači treba kupiti parcelu u susjedstvu i usporiti,zaustaviti cijeli proces dok ne bude transparentno i po zakonu.