clash je napisao/la:
odgovorit cu ti ja ono sto oni misle, a ne zele napisati; zato jer iz sveg srca i dubine svoje duse mrze zagreb. i dinamo, naravno.
to je jedini, jedini razlog.
pa ovdje maltene ista ekipa koja sere po novom stadionu u zagrebu, zagovara stadion u vukovaru.
i tu onda nema ovih mantri “financijska isplativost” i “cemu stadion koji ce se napuniti 3 puta godisnje”.
jednostavno radi se o cistoj zlobi i mrznji prema zagrebu i to je cinjenica. sve drugo je licemjerje i lupetanje u prazno.
Vidi cijeli citat
Ovo boldano si potpuno u pravu. Apsolutno i bez premca najgluplja ideja koja je čak u jednom trenutku imala i realtivnu javnu podršku apsolutnih debila kojih, nažalost, ovoj državi ne nedostaje. Stadion od 50.000 mjesta u gradu od 25.000 stanovnika na samom rubu Hrvatske daleko od svih, a s manje od 10 utakmica godišnje. Mislim da bi to bio apsolutno i nenadjebivo najvelebniji spomenik gluposti ovog naroda.
Je t'aime je napisao/la:
Ja želim Dinamu novi, lijepi, veliki stadion negdje na rubu grada, ali smatram da ga HNS ne treba financirati. Klub treba naći sredstva, Grad malo pogurati i to je to. HNS ima puno važnijih projekata u koje može potrošiti novce. Kad bude htio da repka zaigra na tom stadionu nek to riješi kao što rješava s Rujevicom, Gradskim vrtom ili nekim trećim stadionom.
Vidi cijeli citat
Ako će HNS pomagati obnovu drugih stadiona, kao što je npr mnogima davao one travnjake i drenaže, ja ne vidim u čemu je tu problem? HNS pliva u novcu, poboljšanje infrstrukture na stadionima na kojima igraju klubovi i na kojima može gostovati repka u takvoj situaciji potpuno potpada pod ono to bi trebale biti njihove aktivnosti.
I zato mislim, objektivno, da kad bi se gradio novi stadion u Zagrebu, potpuno bi normalno i logično da se napravi stručna i detaljna analiza, raspiše natječaj za arhitektonsko rješenje, uzme nešto funkcionalno, ne preskupo a i dalje specifično i lijepo te se ide u joint venture koji predvodi grad Zagreb, a u njemu sudjeluju HNS, RH, Dinamo i privatni investitor. Ovo je vrijeme jeftinih kredita, grad i RH to mogu jednostavno i gotovo bezbolno financirati, a udjele u stadionu drugi mogu kapitalizirati na ugovorene načine: Dinamo i repka besplatnim igranjem na stadionu, fan shopovima i eventualno klupskim i nogometnim muzejima, a privatni investitor pravom na korištenje ili iznajmljivanje imena stadiona, dok profesionalni menadžment upravlja ostatkom prostora na stadionu, koncertima, drugim eventima i slično te se profit od toga dijeli između stadiona i države.
Jako okviran i načelan plan, fali tu dosta finesa i oko održavanja te još masu toga,ali recimo da je izgradnja ozbiljnog stadiona od 35.000 mjesta oko 80 milijuna eura - gradu je 40 milijuna eura na 20-ak godina gotovo nikakav izdatak (prošle godine je milijun eura potrošeno samo na one zastavice po gradu, a 550.000 eura plaćamo samo njihovo dizanje, spuštanje i zamjenu), I Dinamo i HNS mogu dati desetak milijuna kroz nekoliko godina bez problema, i privatni investitor vjerujem da može složiti računicu koja se isplati. A tu je cifra 80 milijuna, to se da napraviti i za barem 20 milijuna manje.