Zanimljivo  Ima u regionu onih koji imena svoje djece u kombinaciji nisu davali tvrtkama, nego direktno klubovima 

 

Sto se vlasnistva tice, mislim da je vecina zupanijskih ligasa vlasnik svojih igralista, ako cemo to tako gledati. Svi koji pucaju na nesto vise trebaju pomoc neke vise vlasti. Mozda je Kamen Ingrad bio jedini prvoligas sa svojim stadionom. Njega je opcina prije dvije godine kupila za oko dva milijuna kuna. Zanimljivo da su tad naveli kako ce opcinske prostorije preseliti na stadion, da ce sportski klubovi dobiti svoje prostorije, a da ce pod jednom tribinom cak napraviti hladnjacu za poljoprivrednike. Stadion nisu kupovali zbog stadiona nego su u njemu vidjeli neki drugi potencijal.

Stvarno? Ja sam bio uvjeren da gotovo nitko nije vlasnik bilo kakve nekretnine.

može i tako i tako, ali samo da jedan klub ima pravo na najam stadiona, po meni bi prvo trebalo početi razvijati infrastrukturu od trećih liga pa prema većima

Infrastrukturu apsolutno treba razvijati. Ali po meni je sasvim ok da 2 kluba igraju na jednome stadionu. Ekonomski gledano to ima puno vise smisla. 

I nije. Bar u Dalmaciji. Sve je to državno vlasništvo (vlasništvo gradova i općina)

sve to dosta varira od regije do regije, ako netko ima volje može kopati po zemljišnom registru

 

održavanje igrališta/objketa se na kraju ipak svede na grad/općinu s opravdanjem troška

Apsolutno, i to je posljedica Zakona o sportu iz 1995. o čijoj ustavnosti bi se itekako moglo govoriti kada je u pitanju vlasništvo sportskih objekata. Taj zakon poništio je tadašnje stanje u vlasničkim knjigama, a brojni klubovi, pogotovo u malim sredinama, do tada su bili vlasnici nekretnina na kojima su izgrađeni tereni i prateći objekti. To je totalna debilana od zakona...

da tako ni nogometni klub osijek s.d.d. nece biti vlasnik/investitor pampasa nego ce to bit sestrinska firma škola nogometa nk osijek

 

a obje firme su u vlasnistvu nk os d.o.o.