Daleko manje od te cifre. U Puli su cak predstavili projekt pokrivanja istoka. Evo prilike, ako ce se vec dijeliti. Napravili stadion, pokrili tribinu, pokrit ce drugu, zasto im ne dati lovu za krov na ostale dvije?

Da se vratimo na cijenu. Jako tesko je naci podatke koliko je negdje kostao krov, jer se tribine uglavnom rade odmah s krovom ili se ostavljaju bez krova.

Jedini primjer koji imam odmah u glavi je krov na istoku Grbavice. Tribina ima kapacitet 4.266 mjesta rasporedjenih na 25 redova u duzini 105 metara. Krov ih je kostao 420.000€ prije tri godine. Uzmi u obzir inflaciju i razliku u cijenama BiH - RH. Isto tako uzmi u obzir da je uradjena jeftina verzija krova, tj. ona s nosivim stubovima po tribini.

Tribine u Puli i Rijeci imaju manje redova, tj. utrosilo bi se puno manje materijala. Dosta ovisi i o materijalu koji ce koristiti za pokrov.

Meni se osobno i ne svidja ideja pokrivanja istoka na Rujevici, sve dok postoji ideja nove Kantride, mada se to cini kao san koji nitko nece dosanjati. Istok na Rujevici se moze demontirati i prebaciti na novu lokaciju, npr. na Susak kad je vec rijec o Rijeci. Ne znam samo da li tamo ima prostora. Sumnjam da bi ikome u HNK Rijeka smetalo smanjenje kapaciteta na stadionu kojem bi tad jedina svrha i bila to da bude dio trening kampa. I dalje bi imao dovoljno kapaciteta za trecu kategoriju i neku slucajnu utakmicu pretkola. Grupnu fazu tamo svakako nikad ne bi ni igrali pored nove Kantride.

Ovo je odlicno. Svidja mi se to sto su tu svega dvije tribine, tj. mogucnost prosirenja. Imamo malo istocnije primjer TSC-a koji je napravio moderan stadion s 4.500 mjesta i sad treba igrati Ligu prvaka, tj. igrat ce minimalno Europa ligu. Stadion im nema mogucnost prosirenja. Igrat ce na kraju u Beogradu.

Stadioni s dvije tribine mogu biti jako lijepi i funkcionalni. Imamo stadion u Dugopolju kao odlican primjer. Kakva steta sto taj stadion nije u Sibeniku. Potrebno je samo iza golova udariti visoki zid, napraviti da izgleda moderno, a ne da gledamo kako netko iza ore njivu. 

Nogometni dio kompleksa u Dugopolju je u početku trebao koštati oko 10 milja eura. Poslije je pao onaj načelnik i nikad do kraja nije završen. Od nedovršenog olimpijskog bazena žele napraviti tenisku dvoranu ne uništavajuće nedovršenu školjku.

Apropo tribina iza gola na tim stadionima, s obzirom da je većinom problem nedostatak poslovnih prostora kao npr u Varaždinu, predložio bi tribinu koja bi većinom bila uredi i suite uz nešto sljedećih mjesta kao npr u Tirani i Bačkoj Topoli

Nesto slicno ovome u Topoli bi lijepo leglo Varazdinu. Taj stadion s istokom i zapadom ima na knap 8.000 sjedecih mjesta i nema potrebu za nekim vecim kapacitetom, kako zbog potraznje tako i zbog UEFA standarda. S druge strane treba modernizaciju. Tribine iza golova bi posluzile cisto da se stadion zaokruzi i da se dobije prava nogometna arena. 

Buduci da trenutne tribine imaju po 22 reda, nekih desetak redova iza golova s dva metra od zemlje bi se dalo jako dobro uklopiti. 

U ovaj ostakljeni dio mozes ubaciti restoran, kafic, TV studio, urede, mozes sta zamislis. Mozda nije nuzda uraditi to na obe strane, npr. tribina za goste moze biti 'obicna'. Kad vec dajemo Topolu za primjer

Drzava odnosno vlada ako vec zeli popravit infrastrukturu (a jasno da ne zeli i da nema para nego se radi iskljucivo o glasovima) bi trebala napravit neki proporcionalni kriterij tipa na svakih 10 000 stanovnika nekog grada/opcine drzava ce financirat do maksimalno 500 sjedalica, u iznosu recimo 15000 EURa po sjedalici. I onda neka se javi svi zainteresirani sa svojim projektima. Zasto bi to bio iskljucivo nogometni stadion, u nekim sredinama potrebnije su dvorane, bazeni... Pa onda prilagodi, ako je subvencija za dvoranu onda dijelis 10000 po sjedalici. Poanta je da se naprave jasni kriteriji i propozicije, recimo u Osijeku nema smisla financirat jos jedan nogometni stadion, ali ima nesto drugo.

Ovo proglasavanje 2 stadiona od nacionalnog znacaja je nepravda u samom startu prema svim drugim sredinama.