Hrvatski Nogometni Stadioni/Igrališta

1 2 3

...

505506507

Bergkamp

Potencijal za velika djela

Pristupio: 14.12.2024.
Poruka: 2.177

danas u 12:05

Afera je napisao/la:

burek1983 je napisao/la:

Afera je napisao/la:

Undertaker123 je napisao/la:

ZB10 je napisao/la:

Ima li jednog kolumnista u mainstream medijima koji se još nije zgrozio zbog rušenja Poljuda?

Jebeš to što je znanost i struka jasno rekla da je Poljud neodrživ, neobnovljiv i da će neminovno postati opasan za ljude kao i Maksimir, da bi njegova kratkoročna obnova bila potpuno suludo bacanje novaca.. ne, ne, ne.. Barbari ruše kulturu, primitivci brišu povijest ..

Ajde da su to samo malo blesavi ljudi i ništa više čovjek bi im glupost oprostio, ali kad znaš da je svaki tekst zapravo isključivo politički motiviran i ideološki prefarban riga mi se 🤮

Vidi cijeli citat

To da je Poljud neobnovljiv nije točno i to uopće ne piše u studiji izvodljivosti. Naravno da je obnovljiv, samo što njegova obnova nije ekonomski najbolje rješenje (po studiji) za grad Split a pogotovo za Hajduk.

Druga struka (arhitekti) tvrde da ekonomski aspekt nije najvažniji.

Za Maksimir se npr. nije odabralo ekonomski najpovoljnije rješenje (za grad).

Vidi cijeli citat

Kulturno dobro je samo Hajduk Split, nikakav Poljud.
22 000 ljudi pohodi gledati Hajduka, a ne diviti se stadionu.
Koliko je Poljud operativan i dobar stadion, trebaš doci preko tjedna i viditi sto ti taj stadion nudi. Trenutno ti nudi da mozes oprat auto u Martinija. Hoćeš popiti kavu? Otidi 300m dalje od stadiona u Plave kave, Cornera ili Kaštelet i gledaj raspad sa sigurne udaljenosti.
Stadion se naravno moze obnoviti ali neće dobiti nikakvu funkcionalnost modernog nogometa 21. stoljeca.

Treba imati hrabrosti potpisati smrtnu presudu klubu u odnosu na Zagreb, a to ovi narikači trenutno pisu.

Vidi cijeli citat

Genijalan argument...nemas gdje popit kavu pa ajmo rusit stadion.
A ovo glede funkcionalnosti je patka samo takva..
Radiš rekonstrukciju,opcija je stotine,pa normalno da ćeš unaprijediti stadion.
Lud bi čovjek bio da to ne napravi

Imaš 58000m2 slobodnog prostora u onom trenutku kad napraviš novi kamp.
58000m2 praktički ni 50m od mora.( i to samo u području gdje su pomoćni tereni)
Mozes napraviti kompletni kongresni centar s hotelom,muzejom,dodat shoping centar i jos ti ostane mjesta park

A zamisli da se netko pametan sjeti da se uredi i kvadrat (gdje je igralište dalmatinca) ispod od cca još 50000m2

A sam stadion,osim novog krovista s konstrukcijom koji je imperativ ima bezbroj mogućnosti.
Pa hoće li ti biti nivelacija terena pa povećanje kapaciteta i spuštanje trbina nize?
Mašti na volju.

Vidi cijeli citat

Nemam problem s tobom, ti si dinamovac i ti si za najgoru opciju za Hajduk, sve 5.

Vjerojatno bi i ja bio da sam na tvom mjestu. Da sam zločest samo bi rekao da minirate istočnu tribinu i napravite novu, stavite krov i sve 5. Ali gledam širu sliku.

Za Split i Hajduk samo u obzir dolazi novi stadion, jer sve ostalo je polovicno rjesenje. Ako ti to ne možeš shvatiti jbga, zadojen si netrpeljivoscu i želiš sve lose konkurentu. Da se razumimo imas to apsolutno pravo, al nemoj mi srat da je obnova bolja od novog stadiona.... to je ono nonsense.

Vidi cijeli citat

Dinamo dobiva novi stadion vec 30+ godina, a odredjeni su isisali vec jedno 2-3 kranjceviceve kroz te "obnove". Normalno da je novi stadion najbolje rjesenje ali pricekaj malo jer kalvarija oko toga je tek krenula u splitu.

Usput, povlacit paralele izmedju poljuda i maksimira koji je nekih 60 godina stariji nema smisla.

Undertaker123

Mali dioničar

Pristupio: 21.08.2018.
Poruka: 8.096

danas u 13:01

Studija izvodljivosti nije obuhvatila i opciju rekonstrukcije Poljuda već samo sanacije (dakle zadržavanje postojećeg izgleda i dogradnju jedne zgrade i parkinga izvan perimetra stadiona). Naravno da onda ta opcija izgleda bijedno u poređenju sa ostale 3, pogotovo jer, koliko sam ubrao, projicira smanjenje kapaciteta za 3%.

Prava usporedba bi bila sa projektom rekonstrukcije koji bi onda obuhvatio i eventualno proširenje tribina, sky boxove i svašta nešto što se može dograditi na postojećem stadionu. Doduše, ne znam kako bi to napravilii bez barem idejnog projekta ali to je pitanje za stručnjake koji su je radili.

Osim toga, nije na autoru studije da donosi sud o tomu što je najbolje za grad/klub već da napravi preciznu i neovisnu analizu. Što je najbolje odlučiti će Investitori.

[uredio Undertaker123 - 23. ožujka 2026. u 13:03]

Orao ne lovi muhe.

vjeko1701

Dokazano ovisan

Pristupio: 16.08.2011.
Poruka: 10.778

danas u 13:06

Al ako je nekima do arhitektonskog postignuća Poljuda, ne vidim zašto nema opcije da se sagradi novi stadion koji izvana izgleda identično ali iznutra ima sve moderne luksuze.

Mislim nije taj beton, plastika i čelik kulturno dobro. U tom kontekstu priča se isključivo o dizajnu, obliku...itd.

It's my estimation that every man that ever got a statue made of him was one kind of sommbitch or another.

Obični d0d0

Potencijal za velika djela

Pristupio: 24.05.2020.
Poruka: 1.992

danas u 13:21

vjeko1701 je napisao/la:

Al ako je nekima do arhitektonskog postignuća Poljuda, ne vidim zašto nema opcije da se sagradi novi stadion koji izvana izgleda identično ali iznutra ima sve moderne luksuze.

Mislim nije taj beton, plastika i čelik kulturno dobro. U tom kontekstu priča se isključivo o dizajnu, obliku...itd.

Vidi cijeli citat

Mene zanima zašto ovu ideju nitko javno nije artikulirao. Pisao sam sam o tome već, reakcije nisu loše. U Splitu je po istom modelu obnovljen hotel Marjan, inače objekt od velike arhitektonske važnosti na najreprezentativnijoj mogućoj lokaciji u gradu. Srušen je do temelja i sada se u istim gabaritima i s istom formom gradi novi po najmodernijim standardima koji će vjerojatno biti najbolji veliki hotel u Dalmaciji.

Poljud zaista iz daljine izgleda fenomenalno. Tako je dobro uklopljen u prostor da je gotovo teško i zamisliti nešto ljepše. Ali isto tako oronuo je i vrijeme ga je potpuno pregazilo te onakav nikad neće moć pružiti dostojan komfor 21. stoljeća.

Imati spomenik samo radi spomenika nema smisla. Pogotovo jer bez iznimke svi ljudi koje znam da se protive rušenju Poljuda na taj isti Poljud ne idu niti planiraju ići.

Ako su drugi po svijetu radili stadione po uzoru na Poljud, zašto ga mi ne bi mogli napraviti? Forma, školjka, krov, položaj, sve se to da napraviti u identičnim gabaritima po mjeri 21. stoljeća.

Kamp > Stadion 🔴🔵

Nebeskoplavi

Željan dokazivanja

Pristupio: 02.06.2025.
Poruka: 366

danas u 13:27

Meni nije jasno da uopće postoji jedna jedina osoba koja NIJE za rušenje Poljuda...

To treba pod hitno što prije rušiti i izgraditi moderni stadion!

vjeko1701

Dokazano ovisan

Pristupio: 16.08.2011.
Poruka: 10.778

danas u 13:28

Obični d0d0 je napisao/la:

Imati spomenik samo radi spomenika nema smisla. Pogotovo jer bez iznimke svi ljudi koje znam da se protive rušenju Poljuda na taj isti Poljud ne idu niti planiraju ići.

Vidi cijeli citat

Upravo to. Izvana čim bliže moguće ali sa modernim materijalima, metodama i zaštitama. Ne vjerujem da se uz takvu vanjsku ljušturu unutra ne može napraviti 35k mjesta sa VIP ložama i svim ostalim stvarima.

Izvana tako imaš određenu vrstu rekonstrukcije a iznutra stadion sa svim modernim luksuzima.

Pitanje je sam dal netko nosi prava na dizaj i ako da, koliko ona koštaju i naravno ukupne cijene svega.

It's my estimation that every man that ever got a statue made of him was one kind of sommbitch or another.

Lox

Mali dioničar

Pristupio: 05.03.2013.
Poruka: 6.882

danas u 13:35

Vince Carter 15 je napisao/la:

Sneeweis je napisao/la:

Evo, malo sam se ujutro igral uz kavu s ChatGTP, pa napravil simulaciju stadiona u Varazdinu:

- HNS/Vlada financira kroviste na istoku i dio poslovno/klupske zgrade - oko 5 mil eura

- dio zgrade (kat) i/ili prizemlje moze ici investitoru - 0 eura troska za klub i Grad
- prvi kat klubu za VIP boxove, VIP prostor - ima ga 60*25 metara, kak god se da iskoristiti

Znaci, klub i Grad bez troska dobije natkrivenu tribinu i VIP boxove, prakticki cijeli kat, uz prakticki minimalno ulaganje javnog novca, a dobijemo zaokruzeni lijepi stadioncic od 9.000 mjesta koji je sve kaj treba i Varazdinu i HNL-u.

Ovakav isti model se more napraviti i na Rujevici, na Aldo Drosini samo krov, i imali bi uz Pampas, Kranjcu, novi Poljud i Maksimir prakticki 7 top stadiona za HNL.

Vidi cijeli citat

Bez imalo manjka postovanja prema Varazdinu, sto ce VIP loze nekom klubu kao Varazdin, ne trebaju ni Rijeci, a kamoli Varazdinu, VIP loze mogu prodavati veliki klubovi na svijetu, od tamo su i krenuli, ali za neke klubove su to pizdarije, i ako Nou Camp ima VIP loze ne treba ih imati i Rujevica ili Varazdinov stadion. UEFA ima teke neke pizdarije zbog onih svojih zvijezdica zaboravljajuci da nisu svi proracuni klubova isti.

Vidi cijeli citat

Pa ako nikada ne misliš igrate EU natjecanje ti ne treba. Ako želiš, trebaš dobiti neku kategoriju, a te imaju neka pravila.

Lox

Mali dioničar

Pristupio: 05.03.2013.
Poruka: 6.882

danas u 13:37

vjeko1701 je napisao/la:

Al ako je nekima do arhitektonskog postignuća Poljuda, ne vidim zašto nema opcije da se sagradi novi stadion koji izvana izgleda identično ali iznutra ima sve moderne luksuze.

Mislim nije taj beton, plastika i čelik kulturno dobro. U tom kontekstu priča se isključivo o dizajnu, obliku...itd.

Vidi cijeli citat

Zato što se to onda zove rekonstrukcija. Ima lobija koji to ne žele, jer će u igri biti ogromni novci.

SuperSport HNL
Carević: 'Vratili su nam se promašaji iz zadnjih utakmica'
SuperSport HNL
Sanchez: 'Teško je, no mislim da nas je koštao umor'
Reprezentacija
Fruk: 'Vjerujem da ćemo isprobavati neke nove stvari u igri i ovo okupljanje moramo shvatiti ozbiljno'
Europske lige
Barometar eurovikenda: Madridski car - Veni, vidi, Vinicius, a Kepa, Manuel, Harry - to su tragičari

Plete34

Željan dokazivanja

Pristupio: 07.05.2023.
Poruka: 556

danas u 13:44

Bergkamp je napisao/la:

Dinamo dobiva novi stadion vec 30+ godina, a odredjeni su isisali vec jedno 2-3 kranjceviceve kroz te "obnove". Normalno da je novi stadion najbolje rjesenje ali pricekaj malo jer kalvarija oko toga je tek krenula u splitu.

Usput, povlacit paralele izmedju poljuda i maksimira koji je nekih 60 godina stariji nema smisla.

Vidi cijeli citat

Ko su ti određeni? Il si na vas same mislija?

Obnova Maksimira od1997. do 2003.

Procjenjuje se da je u tom razdoblju na parcijalne rekonstrukcije utrošeno oko 900 milijuna kuna, a rezultat je bio stadion bez krova i s neadekvatnim uvjetima za gledatelje, zbog čega je stadion često nazivan spomenikom korupcije.

vjeko1701

Dokazano ovisan

Pristupio: 16.08.2011.
Poruka: 10.778

danas u 13:46

Plete34 je napisao/la:

Ko su ti određeni? Il si na vas same mislija?

Obnova Maksimira od1997. do 2003.

Vidi cijeli citat

Da, tako je, navijačima Dinama su se euri gurali u džepove tokom tih projekata. A bome je i na račun kluba sjedalo ne znam kolko od toga.

It's my estimation that every man that ever got a statue made of him was one kind of sommbitch or another.

1 2 3

...