Kad si spomenuo tu Arenu. Jel ta Arena posluje s plusom ili gomila minuse? Isto tako bi bilo sa stadionom koji se mora bazirati na to da ga nogomet dobrim dijelom odrzava, jer mu nogomet osigurava u slucaju Dinama u prosjeku 25-30 utakmica godisnje. 

Nek se u Zagrebu pravi stadion koliki hoce, bas me briga i ako ne neodrziv, jer ga ustvari ja i ne placam. Ja samo kazem da mi tu nema ekonomske racunice. Bilo bi lijepo ugostiti neko finale, nesto, ali... Ja na stadion u Zagrebu gledam iskljucivo kao na stadion Dinama, jer me tamo samo i iskljucivo Dinamo zanima. Mislim da Dinamu realno ne treba nista vise od 18.000, pa do 23.000 najvise. Ne isplati se ni to, al eto. Volio bih da Dinamo moze i da Dinamo sebi napravi lijep mali stadion, a onda nek Bandic pravi Wembley za potrebe gradjana.

Treba graditi vezu sa navijačima i to ne ide preko noći ali nakon nekog vremena sam siguran da Dinamo (ponavljam, na novom stadionu i uz posložene stvari u klubu) može imati prosjek od 10-15 tisuća. 

Washington sam namjerno spomenuo jer zvuči bombastično. Naime, primjetio sam da neki diskutanti pate od klasične hrvatske boljke zvane kmetski mentalitet te od kompleksa manje vrijednosti. Takvi trebaju shvatiti da je Zagreb metropola koji ima više stanovnika od Washingtona (iako naravno nema jednako novca kao Washington). Takvom gradu nije primjeren stadion od 15-20 tisuća. Hrvatska i Zagreb trebaju narasti u očima tih ljudi na realnu mjeru jer Zagreb je veći, bogatiji i nogometniji grad od Banja Luke, Mostara ili Podgorice pa samim time i zaslužuje veći stadion od tih gradova (po meni otprilike stadion od 35-40 tisuća).

svi gradovi nemaju rijeku, ako je imaju - moraju graditi nasip, koji će projektirati na vršnu razinu te iste rijeke.

praktički svi gradovi imaju normalan stadion, jer je to jedna od osnovnih infrastrukturalnih građevina svakog grada. kao i još podosta stvari.

možeš kupiti smarta, a za par puta godišnje uzeti rent-a-car, već za par stotina kuna možeš iznajmiti limuzinu na jedan dan. gdje je ekonomska isplativost osobnog automobila, a svi ga više-manje imamo? SUV od pola milijuna kuna bi bio ekvialent da netko bulazni o stadionu za 80 000 ljudi, to ovdje nitko ne spominje ni sa primisli.

apsolutno, ali ovdje je stan od 80 kvadrata upravo ono što ja zagovaram, nekakav minimalan komfor. ono što ti (ako mogu biti slobodan) zagovaraš bi bio stan od 50 kvadrata u kojem će kćer i sin spavati u istoj sobi, staviš im krevet na kat i super. ako netko dođe, ide u hotel. kad imaš stan od 80 kvadrata, za par noći se djeca mogu skrpati u jednu sobu pa ova druga bude gostinjska. stadion od 170 kvadrata bi bio ekvivalent SUV-u od pola milje kuna i stadionu za 80 000 ljudi.

nitko ne uspoređuje zagreb i manchester, niti je veličina grada sveto slovo, ali postoje nekakvi odnosi, logična koleracija. opet te pitam, tei bi bilo normalno da zagreb i pula imaju stadion sličnog kapaciteta? jer ako je zagrebu dovoljno 15 000, onda je puli potrebno 1000 uvrh glave.

zašto ne bi usporedio zagreb i krakow ili zagreb i astanu ili zagreb i bratislavu?

GNK Dinamo – Hapoel Beer-Sheva Gledatelja: 9.056
GNK Dinamo - NK Rudeš Gledatelja: 2.687
GNK Dinamo - NK Istra 1961 Gledatelja: 2.710
GNK Dinamo - NK Slaven Belupo 1000 gledatelja izvor Večernji list (klub nije objavio)
GNK Dinamo - FC Astana Gledatelja: 11.903
GNK Dinamo - NK Osijek Gledatelja: 5.012
GNK Dinamo - NK Lokomotiva Gledatelja: 2.468
GNK Dinamo - BSC Young Boys Gledatelja: 28.137
GNK Dinamo - HNK Rijeka Gledatelja: 5.752
GNK Dinamo - Fenerbahce S.K Gledatelja: 17.570
GNK Dinamo - NK Inter Zaprešić Gledatelja: 2.507
prosjek 8072

Znači upravo si stavio dokaz zašto nema potrebe gradit išta više od 17-20.000.

jel hrvatsko narodno kazalište održivo? ako nije, trebamo li ga ukinuti?

jel muzej suvremene umjetnosti samostalno održiv? ako nije, trebamo li ga ukinuti?

jel gliptoteka ekonomski održiva? ako nije, trebamo li ju ukinuti?

jesu javna kupališta ekonomski održiva? ako nisu, jel u zagrebu nikada više ne treba niknuti nijedan javni bazen?

ta ista arena je itekako povećala kvalitetu života u zagrebu! održano je puno koncerata, svakojakih događaja, ugostila je par europskih i  svjetskih prvenstava, finale davis cupa, igrao se hokej u njoj. tko može reći da bi zagrebu bilo bolje bez nje?

javne stvari NIKADA nisu ekonomski isplative!

međutim, povećavaju kvalitetu života ljudima koji žive u nekom gradu i potrebne su!

uostalom, kao da bi stadion za 17500 ljudi bio ekonomski isplativ!

U pravu si sto se tice isplativosti. Zato bas i osvrt kolege ranije da ne zeli da se to gradi javnim novcem. S tim se slazem...

treba se graditi javnm novcem, ali novcima grada zagreba, novaca ima, mogao bi i dinamo sudjelovati, a može i sam izgraditi svoj stadion neovisno. koliko love uprihode, to ne bi bio nikakav problem.

mamić je doslovno ukrao lovu od koje se mogao izgraditi stadion!