Undertaker123 je napisao/la:
ZB10 je napisao/la:
Ima li jednog kolumnista u mainstream medijima koji se još nije zgrozio zbog rušenja Poljuda?
Jebeš to što je znanost i struka jasno rekla da je Poljud neodrživ, neobnovljiv i da će neminovno postati opasan za ljude kao i Maksimir, da bi njegova kratkoročna obnova bila potpuno suludo bacanje novaca.. ne, ne, ne.. Barbari ruše kulturu, primitivci brišu povijest ..
Ajde da su to samo malo blesavi ljudi i ništa više čovjek bi im glupost oprostio, ali kad znaš da je svaki tekst zapravo isključivo politički motiviran i ideološki prefarban riga mi se 🤮
Vidi cijeli citat
To da je Poljud neobnovljiv nije točno i to uopće ne piše u studiji izvodljivosti. Naravno da je obnovljiv, samo što njegova obnova nije ekonomski najbolje rješenje (po studiji) za grad Split a pogotovo za Hajduk.
Druga struka (arhitekti) tvrde da ekonomski aspekt nije najvažniji.
Za Maksimir se npr. nije odabralo ekonomski najpovoljnije rješenje (za grad).
Vidi cijeli citat
Kulturno dobro je samo Hajduk Split, nikakav Poljud.
22 000 ljudi pohodi gledati Hajduka, a ne diviti se stadionu.
Koliko je Poljud operativan i dobar stadion, trebaš doci preko tjedna i viditi sto ti taj stadion nudi. Trenutno ti nudi da mozes oprat auto u Martinija. Hoćeš popiti kavu? Otidi 300m dalje od stadiona u Plave kave, Cornera ili Kaštelet i gledaj raspad sa sigurne udaljenosti.
Stadion se naravno moze obnoviti ali neće dobiti nikakvu funkcionalnost modernog nogometa 21. stoljeca.
Treba imati hrabrosti potpisati smrtnu presudu klubu u odnosu na Zagreb, a to ovi narikači trenutno pisu.