Tizzou je napisao/la:
A ono, koji ce se klub ili investitor ili ne znam tko usudit uc u takav trosak kad pogleda posjecenost nase lige. Kvaliteta mozda jest bolja ali posjecenost do korone znamo kako je izgledala. Normalno da bolji stadion i privlači više publike jer ne osjećaš se kao da si došao na Pušća-Pojatno, al kod nas posjeta nikad nije bila nešto spektakularno i teško ćeš ti nekome dokazat da tu ima potencijala. Mi smo tu svi uglavnom ljudi koji redovito prate nogomet i među takvima je sigurno porastao interes za HNL, ali široke narodne mase su u svom filmu i mislim da je tu situacija još uvijek ista. Njih privlači spektakl a HNL to nije.
I ovo što Osijek radi je rizik realno, al ko zna budu li u Europi i bude li se otvaranje Pampasa donekle poklopilo s možebitnim post korona boomom, možda im se isplati.
Vidi cijeli citat
To je začarani krug: posjećenost je mala jer imamo stare stadione vs. zašto da radimo nove stadione kad ni na ovima nema ljudi. Iz tog se možeš oteti samo na dva načina:
1) Osijekov način, 'privatni' investitor uz razumijevanje i podršku grada napravi novi stadion u nadi da će se povećanjem kvalitete nogometa on ispunjavati i imati svrhu
2) još neviđen način, da zaista zbog same kvalitete i marketinga poraste posjećenost stadiona, a time nastane i kritična masa koja će potaknuti izgradnju novih stadiona: privatnim novcem, javnim novcem ili najvjerojatnije nekakvim JPP-om
Kad pogledamo našu ligu, ja bih stadione podijelio u pet kategorija:
VRHUNSKI
Pampas - kad se napravi, stadion aspolutno optimalne veličine, komfora i svega što treba biti, role-model za apsolutno sve klubove u državi
OK, ALI TREBA IH SREDITI
Poljud - treba temeljitu obnovu i vjerojatno novi krov, onda bi bio odličan kao što je bio i nekada
Rujevica - meni i dalje taj stadion ne sjeda ali s obzirom da su šanse za novu Kantridu gotovo nikakve, Rujevica bi trebala barem replicirati natkrivenu tribinu s druge strane i prilagoditi gostujuću tribinu ljudskim bićima
Aldo Drosina - treba natkriti sve tribine i to će biti sasvim pristojan stadion
NATKRITI ILI NAPRAVITI NOVI
Varteks, Velika Gorica, Šubićevac, Kranjčevićeva - potonja mi je čak i simpatična, ali Varaždin i Gorica imaju starinske stadione kod kojih jedino postoji dilema napraviti li novi kvalitetan stadion, što je skuplja verzija, ili natkrivati i sređivati postojeće što je jeftinija, ali i kratkoročnija i vizualno neprivlačnija verzija; Šibeniku treba novi stadion, nevelik ali pristojan, u ovoj je kategoriji umjesto u zadnjoj samo zato što ne bi bilo fer da ga se stavlja u iistu rečenicu s Maksimirom
NIJE STADION
Koprivnica - to nije stadion nego tribina pored nogometnog terena, odvojena od oranica ogradom. Tamo se stadion tek treb napraviti - ili kao nadogradnja sadašnjeg ili potpuno novi
CRVENA NALJEPNICA
Maksimir - nema pomoći, svaka kuna koja se dodatno baca u taj stadion je najgluplje potrošen novac, treba ga srušiti i napraviti novi; na toj lokaciji ili novoj
Cilj bi trebao biti da na kraju imamo tri kategorije stadiona:
VRHUNSKI
Pampas, novi stadion u Zagrebu, obnovljeni Poljud (I nova Kantrida, možda, nekad?)
DOBRI
Aldo Drosina, nadograđena Rujevica, obnovljeni ili novi stadioni u Varaždinu, Gorici i Šibeniku
PROLAZNI
Kranjčevićeva, Koprivnica - na njima se sigurno neće raditi jer ne postoji potreba, ali ako ih se malo sredi bit će podnošljivi
[uredio Bosskovitz - 22. veljače 2021. u 16:27]