Bogomdani je napisao/la:
postman1911 je napisao/la:
Dakle bivši nadzornik u sklopu vlastitog manjka kapaciteta, demistificira najveću obmanu ovog modela, a to je da se NH miješa u klupske procese. Dapače, ko udruženje navijača koje u klub vlastitim angažmanom unosi ogroman novac za hrvatske prilike, daje nadzornicima odriješene ruke, budući da su ko navijači odabrali one koji su školovani i trebali bi biti u mogućnosti nadzirati rad uprave.
Ovo da su oni kao nadzornici pitali ekipu u NH što i kako govori o njima, a ne o modelu.
I da, dugo vremena je mantra bila da se NH upliće u klupske odluke, a sada kada je to obična prašina onda se okreće ploča kod forumaša i govore kako kao vlasnici trebaju jače navigavati odabrane ljude. 🤣
Vidi cijeli citat
Pisali smo ovdi o ustroju kluba, nakon 15 godina nismo se nijednom kvalificirali u nijedno europsko natjecanje, nijednom nismo bili prvaci, a potrošilo se novaca i novaca te smo sada u većem minusu nego što smo bili prije 15 godina, a nemamo ni neke normalne uvjete za trening...
Sve u svemu, potaknuti time neki su na ovim stranicama pokušali dokučit razliku u ustroju uspješnih članskih klubova i došli do nekakvih saznanja, a da bi u Hajduku bilo ka tamo triba se poprilično toga prominit (a nije se prominilo ništa).
Stoga, članstvo bi trebalo upoznat, osvijestit, da se treba i može bolje, da takvo nešto postoji u svijetu oko nas - a ti možda misliš da ne triba, da su stvari kako tribaju bit?
Vidi cijeli citat
Ovaj forum je zadnje mjesto na kojem se mogla pročitati smislena analiza. Administratori dozvoljavaju najgnjusnije uvrede i neutemeljene optužbe. Jedna od najčešće spominjanih jest ona kako NH manipulira Nadzornim odborom i ljudima ispod njih da bi se bivši nadzornik izlanuo i u vlastitoj gluposti izjavio da mu se nikada, pa ni u primisli, nisu miješali. Ne mogu članovi imati pravac, pogotovo unison, ni oko saveza, reprezentacije i ostalih stvari koje je naveo da su ga zatekli po preuzimanju funkcije. Imaju program, kampanju i izbore koje su dobili i imate gospodo postavit upravu, ili ostavit zatečenu, i definirati odnose i strateške ciljeve. Nećeš pitat vodstvo članova i cjelokupno članstvo što misle, to je onda izravna demokracija na razini referenduma kakva vjerojatno postoji samo u nekim švicarskim kantonima.
Inače, ne mislim da je sve idealno, ali ne mislim ni da su naklapanja koja se ovdje daju pročitati rješenje. Imamo hrpu primjera i u socios klubovima gdje je izravno biranje predsjednika donijelo cirkus u kampanji, a kasniji nedostatak mogućnosti nadziranja bi doveo do financijskih problema. Isto tako, u nekim klubovima, i to velikim, koji izravno biraju predsjednika, ne bi bilo protukandidata aktualnom predsjedniku pa se ne bi vukle paralele sa Sjevernom Korejom, kako je to dozvoljeno na ovom forumu.
Članovi donose ogromnu lovu ovom klubu, a to što ju je spržio u većoj mjeri predsjednik koji je imao najveći legitimitet u članstvu i uživao njihovo najveće povjerenje je stvar njegova hazarderstva, i egomanijakalnosti, te navijačke želje da se nešto osvoji. Proračun se može dovesti u balans, a za to postoje i instrumenti.
Toliko od mene za ovu temu. Doimao si se kao rijetko pristojan na ovom forumu pa sam se udostojio i odgovoriti. Izlazim i pozdravljam sve.
[uredio postman1911 - 30. lipnja 2025. u 22:15]