mrzim raspravu o ovoj temi, ali šta ćeš, da ne bi opet upao u zamku offtopica na temi Hajduka pa da ovdje napišem svoje mišljenje, a moje mišljenje ukratko je - niti jedan model upravljanja klubom i niti bilo kakva vlasnička struktura ne garantira sportski uspjeh, titule, trofeje. naravno, odmah budeš proglašen sektašem iz NH jer naravno odgovorim na nešto gdje se pljuje model, odmah si sektaš.

ajmo ovako. čisto činjenice. 

postoji više različitih modela upravljanja i razni su modeli vlasničkih struktura u svijetu. najpoznatiji su privatno vlasništvo, "socios modeli", njemački 50+1 model, ameri imaju franšize pa ih neću uključivat u daljnje pisanje.

moja glavna teza je da je model hardver, a ljudi softver. džaba ti xioami 15 s 512gb rama, strašnim procesorom, puni se od 0 do 100 za pola sata kad je softver za ku*ac i u svakodnevnom radu to opasno nervira korisnika.

imamo privatno vlasništvo, najviše izraženo u engleza i mislim da i talijani da mogu ući u tu priču.

to je ono, arap, amer, rus s pun k* para uđe u klub i mi smo prvaci. to je zapravo mač s dvije oštrice. 

uzet ćemo evo dva primjera iz vana, dva primjera iznutra odnosno kod nas. 

imaš manchester city kao dobar primjer, arapski novac + vrhunski stručnjaci (ljudi), rezultat je dominacija.

druga je krajnost everton ili manchester united. u zadnjih 15ak godina spržene milijarde i milijarde novca, rezultata nema na mapi. koja je razlika između para od uniteda i citya? i da ima neke razlike u budžetima, i dalje united po budžetu mora harati, ali ne hara. dobar je i primjer s peterom limom iz valencije, klub propada sve više i više, ali on je i dalje vlasnik. šta sada? kako ga se rješiti?

ajmo sada pogledati malo unutar naših granica, malo je realnije uspoređivat se s našima jel.

imaš rijeku kao dobar primjer privatnog vlasništva, mišković je donio stabilnost i 2 titule, ne znam koliko kupova, grupe europe puno puta. ali taj mišković (čovjek) je pogodio s mancetom onda, juričićem, kekom, pa i raićem sudarem itd (sve su to ljudi odnosno softver)

s druge strane imamo osijek kao jako negativan primjer privatnog vlasništva. kapital je tu, stadion je čudo, ali trofeja nema na vidiku čak se došlo do borbe za ostanak. u čemu je razlika rijeke i osijeka onda? u vlasničkoj strukturi/modelu upravljanja sigurno nije problem. problem su ljudi, navijači osijeka najbolje znaju o žoharima i ekipi.

sad idemo na socios model odnosno popularni "ulica vodi klub". ulica ne vodi, ulica bira LJUDE koji bi TREBALI biti STRUČNI.

iđemo u španiju i uzet ćemo reala i barcu kao primjere najčistijih socios modela.

real, članovi biraju pereza (čovjek), perez donosi lige prvaka, savršeno sve funkcionira s perezom kapitalistom i realno doktorom posla.

onda imamo barcu s bartomeuom (čovjek). isti model kao real, identičan, ali su izabrali LJUDE koji su klub doveli na rub bankrota i umalo ugasili klub. mali dodatak, na zadnjim izborima u barci je izabran laporta (čovjek) i vidi đavla, čovjek se bori s bartomeuovim sr*njima da izvineš, i još je rezultatski jako uspješan uz sva s*anja i dugove. isti model, sve isto, par godina razlike.

imamo sad i njemački model, meni osobno najsmisleniji, ali ni on nije garant sportskog uspjeha kao što nije niti jedan drugi.

imaš bayern, tu gruva adidas pare i ne znam tko još, klub je vjerojatno najstabilniji na svijetu, a identitet je i dalje tu, ne mijenjaju se boje, grb, ime itd.

s druge strane imas schalke 04, identičan model kao bayernov, strašna vojska navijača, ali su ispali u cvajtu zbog katastrofalnih poslovnih i sportskih odluka. te odluke su donijeli LJUDI, a ne model upravljanja klubom. također, model ih nije spasio od nesposobnosti ljudi.

sad se možemo kratko pozabavit hajdukom. hajduk je neki hibrid "privatnog" (grad) vlasništva i socios modela. opet problem nije u modelu nego izboru kadrova. ako nadzorni odbor (kojeg biraju članovi) izabere lošeg PU, a ovaj izabere lošeg SD, rezultat pati, to je ljudska greška, a ne greška modela.

da zaključimo na kraju:

struktura vs operativa - model upravljanja ne bira lijevog beka kojeg ćemo dovesti niti taktiku za nedjelju. naš model osigurava da se predsjednik NO bira demokratski, a ne kao nekad politički ili kako već. ako izabrani ljudi griješe u struci, to je njihova odgovornost, a ne modela. kod nas je problem što neznalice držimo dugo, a ljude kojima treba dat vremena potjeramo nakon prvog kiksa i razočarenja.

odgovornost je na ljudima u NO i u upravi - od citya do hajduka, najvažniji za sportski uspjeh su SD i trener. džaba ti i elon musk kao vlasnik ako su ljudi u struci loši. i opet da se vratim na ovo iznad, imamo strpljenja za neznalice, a oni koji trebaju dobiti vrijeme i mir inače dobiju otkaz. 

šta bi nam donio GAZDA - možda bi nam donio titulu lige prvaka, još više približio navijače klubu, a možda bi nam stavio roze dresove jer se bolje prodaju u kini, pa bi nam se možda dogodio i scenarij mnogih talijanskih klubova koji su nestali preko noći. ako netko mlađi ovo čita i ne zna koji su to talijanski klubovi nestali preko noći zbog privatnih vlasnika vrlo rado ću ih napisati.

TITULE NE OSVAJAJU PAPIRI U SUDSKOM REGISTRU, NEGO STRUKA NA TERENU.

Nije problem u tome TKO je vlasnik već ŠTO rade oni koji su plaćeni da vode sportsku politiku.

Hajdukov problem je već ono što sam prije napisao, kontinuitet struke, a ne način na koji biramo nadzorni odbor. 

ako je netko pročitao lancun do kraja, čisto eto da me se više ne zove sektašem iako će antisektašima i ovo bit argument da sam sektaš.

NAPRID BILI