Ispada da je Hajdučka zajednica, tijelo formirano da predlaže kvalitetne kandidate za NO, tu da nas štiti od nas samih i straha od pojava ka Kerum. Zar se ne može to riješit uvjetima natječaja u skladu s klupskim statutom i kodeksom pa da se ne može svaka šuša kandidirat? Mi ćemo radi straha od lošeg izbora članova i Keruma možda propustit neke super kvalitetne ljude koje HZ nece vidit. Po meni priko 100 iljada članova zaslužuje bolji sistem biranja i prakticiranja demokracije. 

Suma sumarum u Hajduku bas nitko ne odgovara za rezultat, stanje kluba, buducnost i ostavstinu nakon sto ode

Posto NH nema nikakvu odgovornost a bas oni biraju NO koji bi recimo trebao neke stvari postaviti na mjesto i drzati kontrolu.

Ne vidim sto bi to bilo drugacije bez NH, rezultatski smo gdje smo bili i prije udruge, u financijama smo gdje smo i bili prije udruge. Priljevi od tv prava, ulaznicq, famoznih clanarina su visestruko veci nego prije a dug je isti kao prije samo u 7× vecoj valuti. Puno je priljeva al je jos vise odljeva...mozgova

iskreno slabo pratim strani nogomet, ali ono znam što se događa, nisam nikada, ali baš nikada pročitao da se napada "Naša Barcelona", uvijek se napada Laporta, Bartomeu itd, nisam vidio da se poziva na odgovornost Naše Barcelone.

promašili transfera vrijednih preko milijardu u zadnjih manje od 10 godina, u krizi, ne mogu nikoga registrirat, rezultatski isto žešće pali, ali uvijek se traži smjena predsjednika.

sigurno da nemamo potpuno isti model kao Barca npr., ali imaju referendum za opoziv, zna se koliki broj treba da se ide na referendum, zna se koliko mora na referendumu biti postotak glasova da bi se smjenilo nekoga, u principu postoje načini.

al dobro

ni približno isti model kao Barca. Barca bira jednog čovjeka koji je odgovoran za sve. I njega se i bira i mijenja. Hajduk nema nikog na koga se može uperit prstom da je odgovoran jer svi su nekako pokriveni

treba ti isto 5% potpisa da se ide na referendum.

isti postotak treba u Barceloni, samo što u Barceloni na referendumu treba dvotrećinska većina odnosno 66% da bi se smjenilo predsjednika.

kod nas se ne može smjeniti predsjednik, naravno jer ne funkcioniramo isto, ali se tim referendumom može smjeniti NO, a NO bira upravu tj. predsjednika

Jel ovaj ozbiljno usporedio hajduk i barcelonu?

ja sam izabrao barcelonu jer barcelona je u k*, nema za kiflu, rezultatski žalosni, pogriješili u milijun transfera, milijarde prosuli na poluigrače, oni su nam najsličniji po tome, a socios su klub, neću uspoređivat s bayernom koji je žešće uspješan.

ne proziva se "našu barcelonu" već se proziva onoga kojeg su izabrali članovi na demokratskim izborima. mi smo izabrali NO i mi ga možemo smijeniti.

zašto ga ne smijeniš? od čitave bande štimaca, bukovaca, faebook komentatora, vas tu na forumu, ima vas da se skupi 5% da izađemo na referendum.

ja ću prvi potpisati i za referendum i za smjenu NO-a samo ga vi pokrenite, ne znam šta imate od pisanja/pišanja po forumu

I dalje nisi objasnio smisao udruge iako se rukama i nogama hrvas i mjenjas temu

Za sto je tocno odgovoran NH? Tko je u Hajduku odgovoran za trenutno stanje? Predsjednik ili NO?

Sto se to promjenilo ulaskom NH u klub u odnosu na vrijeme prije NH?

Rezultata nema ili su jos gori, financije nisu pod kontrolom i Hajduk grca u dugovima znaci ne posluje se trasparentno

Kodeks se ne postuje jer su ga sami gazili onda kad je njima to odgovaralo. Kad au ga prethodnici gazili onda nije bilo prihvatljivo

Znaci 2 pitanja, tko je odgovoran i sto se to promjenilo od ulaska udruge u klub do danasnjeg dana

Zasto se nije trazila odgovornost nakom skandala s Kalinicem i Gattusom s jedne strane a Bilicem i NO s druge? Laganje i muljanje clanova i navijaca je po kodeksu NH? Nisam vidio da su se zazivale ostavke kao prije udruge. Jer su te ljude oni birali pa iako su smjesni nasi su