Cijelo smo im poluvrijeme igrali “viktorije” oko gola! Piše: Dan Figenwald
Foto: Drago Sopta

---

ZAGREB - Euforičan zbog toga što ga momčad “nije izdala” i u drugih 45 minuta ipak dokazala Hajduku da je slabiji, Branko Ivanković se u četvrtak u Maksimiru osvrnuo na poljudsku epizodu. U naletu kritičnosti složio se da je sve ono do 0-2 bilo slabo, možda i najslabije otkako je trener Dinama, ali ne priznaje da bi nakon eventualnog trećeg Hajdukovog pogotka utakmica možda bila i zaključena. Pogotka koji Svilokos nije vidio.

- Da je pogodak postojao, sudac bi ga dosudio! Kako vi znate da je Lončarić bio u golu s loptom?!

Sada je ionako kasno, Hajduk je potonuo još stepenicu niže, Dinamo se iščupao i korača prema (još jednom) trofeju. No, da ne bi bilo više takvih situacija, trebalo bi što prije uvesti onu “pametnu” loptu s čipom.

- Čujem da se intenzivno radi na tome, svakako će biti lakše sucima kada se lopta pojavi - procjenjuje Dinamov trener.

Ona poljudska i da je imala čip, to ne bi pomoglo Lončariću kod Bartolovićeve “svijeće”. Ivanković je zakazao razgovor Dinamovu vrataru.

- S Lončarićem ću razgovarati, točno je, ali razgovor je sastavni do ovog posla. To nije njegova smrtna presuda! Uostalom, takvi se golovi događaju i iskusnijim vratarima, vidjeli ste što je primio Čech u Ligi prvaka. Izostao je i blok u koji je netko trebao ići...

Ivankovićevom egu gode priče o pogođenim izmjenama, ne samo protiv Splićana. Sammir i Tadić su odradili posao, nije da nisu, ali je li ih je približilo startnoj jedanaestorici? Izgleda da nije.

- Sve ovisi o koncepciji, protivniku, situaciji. Pitate me je li Sammir unutra, a Jertec vani, a ja kažem da to nije isti tip igrača. Sammir je u srijedu bio odličan, ali na trenutke i loš. Tadić je igrač za Dinamo, to sam odmah rekao. Obojica imaju po 19 godina, to je vrlo malo. Zanimljivo, nisam vidio u novinama da je netko napisao kako u momčadi imamo šestoricu igrača starih do 21 godine, slijedi Čale sa jednom više...

Nerviraju ga priče o naklonosti sudaca modroj boji, a Hajdukovu igru nije vidio na isti način na koji ju je vidio, recimo - Vulić. A Asanović, pak, ocijenio prvih 45 minuta najgorim, otkako gleda ovaj Dinamo.

- Točno je da smo igrali smo loše u prvom dijelu utakmice, ali i tada smo stvorili dvije šanse. Za razliku od Hajduka koji u 90 minuta nije stvorio niti jednu. Ne samo u ovoj, nago i u prošloj utakmici s Hajdukom, mi smo cijelo poluvrijeme igrali “viktorije” oko njihovog gola! A kad smo već kod suđenja, uvjeren sam da je kod Hajdukovog prvog pogotka trebao biti dosuđena prekršaj na Pokrivaču, a nije. Ali, ja ću svejedno još jednom reći da je suđenje bilo odlično. Za razliku od nekih ranijih derbija.