NK Dinamo Zagreb 09/10

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 05.06.2009.
Poruka: 256
12. srpnja 2009. u 01:10
LuxAngelus je napisao/la:
nogoloptač je napisao/la:
kaže vuk da je glavina uglavnom igrao krilo u Ukrajini i bio jedan od boljih u svojoj momčadi...znači za HNL može u Europi frula..
Vidi cijeli citat


I kaže da je bio u početnoj jedanaestorici Ukrajinskog prvenstva, zajedno sa Srnom i tim istim Vukojevićem, a Glavina kaže da je često igrao beka u raznim klubovima i reprezentacijama. Definitivno frula, ja bi ga odmah škartao.
Vidi cijeli citat


u tiskanom izdanju nema da je glavina u naj momčadi prvenstva....glavina može reć kaj god hoče al činjenice govore ovako....dogovorio je sve s mamićem prije mjesec dana po njegovim rječima...ako se zna da je dinamo pikirao na cufrea ,očito je da je glavina čekao razrješenje tog slučaja kao beck-up opcija jer nije prirodni bek...
al ako me več vučete za jezik,meni je taj glavina odlična opcija za lijevo krilo kad sammira frknemo nekom bundesligašu...
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 05.06.2009.
Poruka: 256
12. srpnja 2009. u 01:12
strahovlad je napisao/la:
glavina-panjina
Vidi cijeli citat


bit će on dobar za HNL...u europi može i na krilo..
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.04.2009.
Poruka: 11.550
12. srpnja 2009. u 01:12
Vukojević kaže da je bio u naj-11 Wink
Inače navijači su imali nekakve prosvjede sad kad je potpisao za Dinamo.
nogoloptač je napisao/la:


bit će on dobar za HNL...u europi može i na krilo..
Vidi cijeli citat

A na beka će...?
Ibanez ima puno manje fizičkih predispozicija za beka nego Glavina, a ostali nisu vrijedni komentara.
[uredio LuxAngelus - 12. srpnja 2009. u 01:13]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 05.06.2009.
Poruka: 256
12. srpnja 2009. u 01:14
LuxAngelus je napisao/la:
Vukojević kaže da je bio u naj-11 Wink

Vidi cijeli citat

ma ajde,gdi si to pročito,u "Krapina Expressu"?
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.04.2009.
Poruka: 11.550
12. srpnja 2009. u 01:21
Ipak moja greška, očito zabuna.

Gle, samo ti kažem da je tip u Ukrajini poznat, da su navijači imali nekakve prosvjede sad kad je otišao u Dinamo(današnji večernji, tiskani), da je je u Vorskli bio ponajbolji igrač(kaže Vuk), a da ta Vorskla nije neka pi**arija nego 5. momčad ukrajinske jake lige i pobjednik kupa, tj. Glavina je sa svojom ekipom dobio Srninog Šahtara.
Isto tako, u Dynamu dok je igrao, igrao je beka, kao i kod Ladića i u dinamovim omladinskim kategorijama. On sam kaže da su ga gurali na neprirodnu poziciju jer je on bek. Igrao je očito odlično i na krilu, još bolje, samo nek je.

I sad ti tu tvrdiš da će biti frula u Europi, a po čemu to uopće na neviđen možemo znati? Ja ne kažem da će biti vrhunska klasa jer ga tek trebam vidjeti, ali reference su mu i više nego sjajne. Što se predispozicija tiče, visok je 182 cm i navodno je prilično brz. Što znači da neće imati problema sa duelima kao Ibanez, niti će imati problema sa vraćanjem u obranu kao Hrgović, a 3., neće biti nesposoban kao Čale u napadu što uostalom i govori brojka od 4-5 gola u prošlom prvenstvu, toliko Čale u jebenoj karijeri neće zabiti a današnji je reprezentativac Hrvatske.

Ja garantiram da ako će sve biti po planu da će od biti za godinu dana reprezentativac, a nadam se i član Dinama. Samim time što je bek i lijevak malo mu fali do reprezentacije, jer mu je konkurencija Pranjić(koji je tu samo prosječan) i Čale koji je najnesposobniji dinamov bek što se napada tiče kojega sam ikada gledao.Dobro ajde, uz Cvitanovića.
[uredio LuxAngelus - 12. srpnja 2009. u 01:24]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.11.2007.
Poruka: 9.585
12. srpnja 2009. u 01:54
ja nemam problema s glavinom drago mi je da je i jedan domaći napokon sletio, samo se nadam da neće biti truba a po jubitou i fizikalijama se čini da neće. jede i štrkljavog carlosa i patuljastog ibaneza za doručak.

samo ne bih se puno pouzdavao u to što je glavina izjavio da je prirodni bek i da su ga gurali na neprirodnu poziciju, iz razloga što mu je mamić bilo koji mogao "narediti" da to izjavi kako bi smirio javnost i navijače da ne počnu opet priče o promašenim kupnjama. vrlo jednostavno se to sredi: "Denise ti kad budeš pred novinarima, ako te pitaju za poziciju, samo reci da si bek da nam ne počnu pisati tekstove i rušiti atmosferu..."

a to što će i kako on igrati u ekipi je drugi par cipela, ako jedan pranjić može na tako visokom nivou onda može i ovaj na dinamovom hnlovskom nivou.

ako su strani treneri prepoznali potencijal za krilo onda tu ima nečega, a ovo što je igrao u mlađim kategorijama objesite mačku o rep jer je to sasvim drugi nivo natjecanja, koliko se sjećam i ćorluka je igrao ofenzivnije, čak napadača u mlađim danima??

eh da, a pogotovo okačite mačku o rep to gdje ga je ladara stavljao, taj se dokazao kao trener i izbornik Angry
[uredio strahovlad - 12. srpnja 2009. u 01:56]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.04.2009.
Poruka: 11.550
12. srpnja 2009. u 01:57
Ima istine u ovome šta kažeš, ali svejedno zašto on ne bi bio bek. Pa evo, što je Srna u reprezentaciji i što je bio u Hajduku, a šta je sada u Šahtaru. Ili pak Rubil koji je bio panjina sve dok ga Vučević nije stavio na beka gdje ga čak ni igrači Deportiva nisu mogli proć.
Glavina za razliku od njih ima iskustva na beku, tu je također prednost.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.11.2007.
Poruka: 9.585
12. srpnja 2009. u 02:03
ma ne kažem da ne može biti bek, mislim da može i da bi bio pojačanje tj u ovom trenutku bolji od dinamovog trenutnog kadra na toj poziciji (lovrena, ibaneza, carlosa, pivarića).

samo kažem da ovo što je on sam izjavio ne znači ništa, kao niti ono što je igrao u mlađim kategorijama i ja to ne bih shvaćao kao nekakve činjenice.

njega vidim kao potencijal da napokon kvalitetno pokrije to mjesto, ne kao gotovog igrača za tu poziciju. već sam rekao da "je dinamo kupio novog pranjića" jer mi se čini da će prisilno igrati tu poziciju, što god on izjavio o svojoj prirodnoj, nije samo tako lako preko noći preći sa jedne na drugu poziciju u momčadi.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 02.07.2009.
Poruka: 267
12. srpnja 2009. u 10:53
LuxAngelus je napisao/la:
Ima istine u ovome šta kažeš, ali svejedno zašto on ne bi bio bek. Pa evo, što je Srna u reprezentaciji i što je bio u Hajduku, a šta je sada u Šahtaru. Ili pak Rubil koji je bio panjina sve dok ga Vučević nije stavio na beka gdje ga čak ni igrači Deportiva nisu mogli proć.
Glavina za razliku od njih ima iskustva na beku, tu je također prednost.
Vidi cijeli citat
Dečko,moraš shvatiti da vrlo često nisi u pravu,a svoje mišljenje namečeš vrlo opširno i ponekad agresivno,od prvog posta.Da bi toliko pisao o nogometu moraš ga i poznavati,a ne samo voljeti.Iznosiš dosta nogometni nelogičnosti o kojima mi se ne da jer bih morao biti opširan barem kao ti.Bez ljutnje...
Leader
Leader
Dokazano ovisan
Pristupio: 06.07.2008.
Poruka: 15.177
12. srpnja 2009. u 11:30
strahovlad je napisao/la:

ćorluka je ultrabrz jbt a pegla poziciju za koju je duplo bitnije biti brz nego stoperska, a još igra repku i nitko ga ne može izbacit iz prvih 11, nikad zamijenjen.

Vidi cijeli citat

Pa Čorluka je stvarno brz...samo što trči na petama pa se čini da je spor... Sječam se utakmice sa Englezima na Maksimiru i Čarli prati Ashley Cola u šprintu na petama i ne zaostaje... A Cole je svojevremeno slovio za najbržeg braniča premiershipa ako se ne varam....

  • Najnovije
  • Najčitanije