siguran sam da bi s novim stadionom doslo i vise gledatelja. Koji god klub izgradio novi stadion u zadnjih 10 godina imao je veci prosjek gledatelja nego na starom stadionu. Veci komfor, natkrivene tribine, nove WC-e, mjesta za prodavanje hrane i pice, itd. Sve to povuce one gledatelje koje nece doci svaki tjedan, ali zato ce doci svaki tjedan drugi ljudi da to vide i isprobaju.

Mogu li Dinamo, PAOK i snijeg pokrenuti pitanje novog stadiona??

Situacija sljedeća. Srijeda, 15. prosinca. Vrijeme oblačno. Temperatura minus 6 stupnjeva Celzija. Od 17 i 30 gužve i redovi ispred Maksimira, a već u 18.45 prepun stadion sa 35 000 promrzlih navijača. Na travnjak polako i bojažljivo izlaze nogometaši Dinama i PAOKa. Pojedinačno pogledavaju u nebo tresući se od hladnoće i nadajući se da snijeg koji se najavljuje cijeli dan neće konačno početi padati. No, molitve im ne bivaju uslišene. Snijeg počinje padati već nakon 20ak minuta susreta. Dinamove igrače to ne ometa te proporcionalno gustoći snijega podižu ritam svoje igre. Naposljetku pobijeđuju sa 3:0. Posljednji zgoditak i točku na i postiže od snijega bijeli Sammir koji time ispunjava i posljednji uvjet za reprezentaciju, donosi Dinamu europsko proljeće nakon 40 godina te indirektno utječe na planove gradnje novoga, modernoga, nenacionalnoga stadiona u Zagrebu.

al bome ti je bila i jebačka procjena da će zapad biti krcat

slažem se sa staropramenom i to volim kod navijača. kad ne padaju u euforiju niti u depresiju kako vjetar puše. ako se dobije jedno ako se izgubi drugo. samo treba imat mjeru i ne kritizirat sve živo i mrtvo jer nitko nije savršen a pogotovo ne dinamo.

i ja znam da je imao 2 odluke kad je trebao pustit prednost, za treću ne znam

Jedan usputni detalj - u nedjelju kada sam išao na utakmicu vidio sam da su podosta napredovali radovi na tom, sad već famoznom, pomoćnom igralištu s umjetnom travom (južni dio Svetica). Postavljene su instalacije i završni sloj podloge, pa je očito da se radovi odvijaju punim tempom dalje. Valjda to znači i da je dobivena barem privremena dozvola od Grada za izvođenje tog zahvata.

Podsjećam - radi se o pomoćnom igralištu punih dimenzija, s umjetom travom najnovije generacije, koje bi trebalo u prvom radu poslužiti radu omladinskog pogona u zimskom periodu. U to je klub investirao vlastita sredstva - 500.000 eura (tako je nedavno rekao Vrbanović).

zasićenje buraz, zasićenje lošim nogometom. svi znamo kakvu ćemo utakmicu gledati, postoje samo tri opcije:
a) skinu gaće i prime kantu
b) dinamo igra ko šta je igrao, kamilica i dobije jedva
c) iznenađenje i poniženje, gubitak bodova

a ona najbitnija opcija ne postoji, borba do zadnjeg daha, s jedne i druge strane.

http://www.tportal.hr/sport/TcomPrvaHNL/95461/Napokon-suradnja-Dinama-i-njegovih-navijaca.html

Ovo mi se jako dopada...

Nisam čitao u SN-u, ali nekakav glavni razlog da je neatraktivna igra je smiješno.
Atraktivna igra nisu samo razbijanja, meni je čak zanimljivije(iako i malo mučnije) pratiti ove utakmice di dobivamo 1-0, 2-0...nego prošle godine kad se razbijalo po 6-0. A kada se dobivalo 6-0, ni onda nije valjalo jer se znalo da će Dinamo dobiti.
Jedina stvarno totalno neatraktivna utakmica je bila sa Zagrebom kad je Barbarić zabio u 93. minuti. Prvo pol. je bilo katastrofalno, a drugo je bilo interesantno gledati samo kako Dinamo pritišće, ali obično bez one prave šanse.

ne ne ne, ako Dinamo dobije 3:0 svi ce reci da nebi dobio bez snijega i da igraci PAOK-a nisu naviknuti na takvim uvjetima igrati i da se zato ne trebaju mijenjati dobre stvari.